Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 от 14.06.2023

Производство №11-2/2023

УИД 48МS0058-01-2023-000614-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июня 2023 годас.Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Баранов С.В., изучив в порядке подготовки апелляционную жалобу Ширяева Алексея Вячеславовича, Ширяевой Ольги Владимировны на решение мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 25 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску МУП «Тербунский водоканал» к Ширяеву Алексею Вячеславовичу, Ширяевой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тербунский водоканал» обратилось с иском к мировому судье Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области к Ширяеву Алексею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения. Определением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 13.04.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ширяева О.В., Ширяева К.А., Ширяева А.А. Решением от 25.04.2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчики Ширяев А.В. и Ширяева О.В. подали апелляционную жалобу, которая была направлена почтовым отправлением 23.05.2023 года.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиямистатьи 325настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанной нормы, апелляционная жалоба ответчиками Ширяевым А.В. и Ширяевой О.В. не подписана, чему не была дана оценка судом первой инстанции.

Ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления.

Так, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиямстатей 321и322настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы (ст. 323 ГПК РФ).

Вместе с тем, в нарушение указанных норм, дело с апелляционной жалобой было направлено в Тербунский районный суд Липецкой области.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от22.06.2021№16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленногостатьей 321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиямчастей 1-3ипункта 2 части 4 статьи 322Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренныхстатьями 323,324,325Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст. 332- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Ширяева Алексея Вячеславовича, Ширяевой Ольги Владимировны, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению дела в апелляционном порядке по существу вышеуказанной жалобы, вследствие чего, гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело с апелляционной жалобой Ширяева Алексея Вячеславовича, Ширяевой Ольги Владимировны на решение мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 25 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску МУП «Тербунский водоканал» к Ширяеву Алексею Вячеславовичу, Ширяевой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения возвратить мировому судье Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Судья /подпись/ С.В. Баранов