Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2022 ~ М-814/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-856/2022

УИД 58RS0008-01-2022-002331-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Кузнецову Евгению Константиновичу об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.05.2019 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Кузнецовым Е.К., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 29.05.2023 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серо-бежевый.

В целях обеспечения выданного кредита 28.05.2019 между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от 28.05.2019 ответчик неоднократно не исполнял обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

К.., врио нотариуса Б.., совершена исполнительная надпись о взыскании с Кузнецова Е.К. в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности в кредитному договору в размере 420 707,09 руб. Исполнительный документ направлен в Железнодорожный РОСП г.Пензы для принудительного исполнения. 22.12.2021 возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени исполнительный документ не исполнен, арестованное транспортное средство на торги не передано.

01.03.2021 ООО «<данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Таким образом, правопреемником ООО «<данные изъяты>» является ПАО Росбанк.

На дату подачи настоящего искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 413 702,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашения по кредитному договору. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке от 25.11.2021, проведенной независимым оценщиком, согласно которому стоимость указанного выше автомобиля составляет 760 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серо-бежевый в счет погашения задолженности Кузнецова Е.К. перед банком по кредитному договору № от 28.05.2019 по рыночной стоимости в размере 760 000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке от 25.11.2021; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. До начала судебного заседания – 2.06.2022 от представителя истца ПАО Росбанк по доверенности – Баюшева А.В. поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к Кузнецову Е.К. об обращении взыскания на залоговое имущество, и прекращении производства по настоящему делу, в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № от 28.05.2019, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Также просит суд возвратить уплаченную при подаче данного искового заявления в суд госпошлину в размере 6 000 руб.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Е.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца ПАО Росбанк от исковых требований к Кузнецову Е.К. об обращении взыскания на залоговое имущество не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ПАО Росбанк от исковых требований к Кузнецову Е.К. об обращении взыскания на залоговое имущество и прекращения производства по настоящему делу.

В силу пп.3 п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

С учетом изложенного, принимая во внимание, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, согласно ходатайству представителя истца ПАО Росбанк подлежит возврату уплаченная по платежному поручению №031511 от 11.02.2022 при подаче иска государственная пошлина в размере 4 200 руб. (70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, пп.3 п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ПАО Росбанк от исковых требований к Кузнецову Евгению Константиновичу об обращении взыскания на залоговое имущество.

Производство по гражданскому делу №2-856/2022 по иску ПАО Росбанк к Кузнецову Евгению Константиновичу об обращении взыскания на залоговое имущество – прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Пензы возвратить ПАО Росбанк государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению № 031511 от 11.02.2022 на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы).

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Е.В. Горелова