Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2024 ~ М-432/2024 от 26.03.2024

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                   17 июля 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                  Законова М.Н.

при помощнике                                                           Сергеевой О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-746/2024 по исковому заявлению финансового управляющего имуществом Медведевой М.А. – Коваленко А.С. к Медведеву А.В., МИФНС России № 16 по Самарской области, ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО ПКО «ЭОС», ООО «КХФ банк», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коваленко А.С. обратился в суд к Медведеву А.В., МИФНС России № 16 по Самарской области, ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО ПКО «ЭОС», ООО «КХФ банк», ПАО «Сбербанк России» с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023 г. по делу № А55- 110/2023, гр. ФИО1, <Дата обезличена> г.р., уроженка г.Чапаевск Куйбышевская обл., <Номер обезличен>, адрес регистрации: <Адрес обезличен>Б, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (<Номер обезличен>. адрес для направления корреспонденции: 630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 99, вход № 1, офис 2, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21347, член НП СОАУ "Меркурий" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, Российская Федерация, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2).

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Согласно договора <Номер обезличен> от 22.04.2013 г., у гр. ФИО3 в период брака с Медведевой М.А. возникло право на транспортное средство «GEELY МК» (VIN): <Номер обезличен>. год выпуска: 2013. Номер кузова: <Номер обезличен>. Номер двигателя: C9N599775. Цвет кузова: белый. ПТС:    <Адрес обезличен>. Свидетельство о регистрации <Номер обезличен>.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор, либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (п. 1 ст. 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Соглашение о разделе общего имущества, брачный договор между супругами не заключались и решение суда общей юрисдикции, о разделе совместно нажитого также отсутствует.

Согласно выписки из ЕГРН от 25.01.2024 г. о правах Медведевой М.А. и Медведева А.В. на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости установлено право собственности на земельный участок общей площадью 800.00 (+/- 5.66) кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г.о. Чапаевск,             <Адрес обезличен>, уч. 10. Категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: Для индивидуального жилищного строительства. Кадастровый номер:    63:10:0207043:1587. Номер государственной регистрации: 63:10:0207043:1587-63/097/2022-1.

Основанием для государственной регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимости послужило Постановление №1657 от 21 г., т.е. сделка, подпадающая под совместную сделку, совершенная в период брака.

В судебное заседание истец Коваленко А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков – Медведеву А.В., МИФНС России № 16 по Самарской области, ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО ПКО «ЭОС», ООО «КХФ банк», ПАО «Сбербанк России» – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебные приставы-исполнители Веляева С.А., Королева А.В., в производстве которых находится исполнительное производство – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ОСП г. Чапаевска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц и их представителей, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела по спору об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), является факт принадлежности истцу на праве собственности или ином законном основании арестованного (включенного в опись) имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из содержания пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Как установлено судом и следует из материалов дела судебными приставами-исполнителями ОСП г. Чапаевск Веляевой С.А., Королевой А.В. возбуждено исполнительное производство в отношении супруга должника Медведевой М.А. – ФИО3.

В рамках возбужденного исполнительного производства на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП г. Чапаевск Веляевой С.А., Королевой А.В. наложен запрет на регистрационные действия в отношении имущества супруга должника, а именно:

- транспортное средство «GEELY МК» (VIN): <Номер обезличен>. год выпуска: 2013. Номер кузова: <Номер обезличен>. Номер двигателя: C9N599775. Цвет кузова: белый. ПТС: <Адрес обезличен>. Свидетельство о регистрации <Номер обезличен>;

- земельный участок общей площадью 800.00 (+/- 5.66) кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г.о. Чапаевск, <Адрес обезличен>, уч. 10. Категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: Для индивидуального жилищного строительства. Кадастровый <Номер обезличен>. Номер государственной регистрации: 63:10:0207043:1587-63/097/2022-1.

В настоящее время транспортное средство «GEELY MK» VIN: <Номер обезличен> и земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, выставлены финансовым управляющим на торги и в любой момент могут быть реализованы, однако у нового собственника возникнут проблемы с перерегистрацией данного имущества, осуществлением иных правомочий собственника.

Согласно ответа от 26.01.2024 г. № КУВИ-001/2024-24903620 Управления Роскадастра по Самарской области в рамках действующего законодательства, на основании поступивших в Управление посредством системы межведомственного электронного взаимодействия постановлений ОСП г. Чапаевска в ЕГРН, и УМВД ГИБДД самарской области зарегистрированы ограничения прав и обременение движимого и недвижимого имущества: транспортное средство «GEELY MK» VIN: <Номер обезличен> и земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, в виде запретов на совершение действий по регистрации. Наличие указанного запрета является препятствием для осуществления учетно-регистрационных действий в силу пункта 37 части 1 статья 26 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), согласно которому осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 37 части 1 статьи 26 Закона о регистрации, приостанавливаются до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю либо об обращении залога в доход государства (часть 6 статьи 26 Закона о регистрации). Необходимыми документами для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты, образуемые путем раздела объекта недвижимости, находящегося в собственности указанных лиц, являются: документы о снятии указанных запретов, поступившие в Управление непосредственно из соответствующих органов, наложивших запреты, в установленном действующим законодательстве порядке.

В соответствии с п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № «О порядке регистрации транспортных средств», регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в п. 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Поскольку наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП г. Чапаевск запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства и земельного участка, препятствует истцу в реализации его прав, нарушает его права и законные интересы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░», ░░░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «GEELY ░░» (VIN): <░░░░░ ░░░░░░░░░>, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░: C9N599775, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░041░░163, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 — ░░░3;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 800.00 (+/- 5.66) ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,                    ░.░. ░░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░. 10., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 — ░░░3.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                 ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-746/2024, 63RS0033-01-2024-000776-07

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░