Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2807/2022 ~ М-544/2022 от 01.02.2022

    Дело № 2-2807/2022

    59RS0№-26

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 октября 2022 года                                                                      <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Чураковой О.А.,

    при секретаре Бусыгиной Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к ПАО "Т Плюс" о возложении обязанности исполнить предписание,

    У С Т А Н О В И Л:

    ИГЖН <адрес> обратилось в суд с иском к ПАО "Т Плюс"

    о возложении обязанности исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. Последствия отказа от иска, ему разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

    Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу                в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано представителем истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Учитывая изложенное и то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к ПАО "Т Плюс" о возложении обязанности исполнить предписание.

     Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № по иску Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к ПАО "Т Плюс" о возложении обязанности исполнить предписание - прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

    Судья                                                                                                    О.А. Чуракова