Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2023 от 09.01.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 01 марта 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулеш А.О.,

с участием:

государственных обвинителей Силкиной Н.А., Сергеевой О.В.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Ореханова А.А.,

    защитника – адвоката      Ночовной О.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ореханова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 9 июня 2021 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 18 ноября 2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе и личными, на срок 2 года 10 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 09.06.2021 к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе и личными, на срок 3 года. Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 09.06.2021: основное в виде 200 часов обязательных работ и дополнительное с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу. Снят с учета 28 февраля 2022 года в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01.03.2023 составила 1 год 3 месяца 23 дня.

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 23 сентября 2022 года, содержавшегося под стражей с 25 сентября 2022 года по 18 ноября 2022 года, 18 ноября 2022 года мера пресечения изменена на запрет определенных действий, освобожден из-под стражи в зале суда,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ореханов А.А. в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 03 минуты 12 августа 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, не предвидя возможного наступления тяжких последствий в виде смерти потерпевшего от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего возраста, жизненного опыта и сложившихся обстоятельств должен был и мог их предвидеть, проявляя в этой части неосторожность в форме преступной небрежности, ладонью правой руки толкнул ФИО1 в левую область его груди, от чего последний упал, ударившись лобной частью головы о поверхность стола, в результате чего ФИО1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода черепа с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибом головного мозга: ссадина лба, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области, линейный перелом чешуи лобной кости справа с переходом на правую теменную и далее на левую теменную кости, двусторонние хронические субдуральные (под твердую мозговую оболочку) гематомы (справа - 15г, слева - 8 г), субарахноидальные кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку) в области полюсов лобных долей правого и левого полушарий головного мозга, в области затылочной доли правого полушария головного мозга; ушибы ткани головного мозга лобной и затылочной долей правого полушария головного мозга; данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, она стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть ФИО1 наступила в помещении ГБУЗ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в 09 часов 25 минут 19 сентября 2022 года в результате закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибом головного мозга, осложнившейся развитием травматической болезни головного мозга и острой двусторонней фибринозно-гнойной пневмонии (воспаления легких).

В судебном заседании подсудимый Ореханов А.А. признал вину в совершении преступления.

Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были изучены показания Ореханова А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый данные показания при проверке показаний на месте и при следственном эксперименте подтвердил.

Согласно изученных протоколов Ореханов А.А. был допрошен с участием защитника, предусмотренные процессуальным законом и Конституцией РФ права подозреваемого, обвиняемого были разъяснены, в том числе положение закона, согласно которому в случае согласия дать показания, они в последующем могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при отказе в дальнейшем от них, что закреплено подписями Ореханова А.А. Изученные в судебном заседании протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость судом не установлено, в связи с чем суд принимает их во внимание при постановлении приговора.

Помимо признательной позиции Ореханова А.А., его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший в судебном заседании он является <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, которая показала, что <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, согласно которым <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, согласно которым <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, согласно которым <данные изъяты>.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, содержащимися в <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, согласно которым <данные изъяты>.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, содержащимися в <данные изъяты>.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №10., который показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В судебном заседании исследованы все представленные сторонами доказательства, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Проверив и оценив эти доказательства в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Ореханова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, его выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Суд признает представленные обвинением и приведенные в приговоре показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов и иные процессуальные документы допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

При квалификации действий Ореханова А.А. суд учитывает, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий подсудимого, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение вреда здоровью, что усматривается исходя из установленных обстоятельств по делу, в частности событий предшествующих производству толчка Орехановым А.А. ладонью правой руки в левую область груди ФИО1, характера взаимоотношений виновного и потерпевшего.

Ореханов А.А. проявил преступную небрежность, толкая потерпевшего в грудь рукой, подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, однако в силу своего жизненного опыта, возраста и сложившихся обстоятельств, при проявлении должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Оснований не доверять показаниям подсудимого Ореханова А.А., данным им на предварительном следствии, о том, что он лишь толкнул потерпевшего, не имеется, поскольку заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода черепа с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибом головного мозга у ФИО1 могла образоваться при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных обвиняемым Орехановым А.А. в ходе проведения следственного эксперимента, а именно при толчке потерпевшего в грудь, с разворотом его при падении и ударе головой (областью лба) о ровную поверхность стола.

Данных о наличии в действиях Ореханова А.А. невиновного причинения смерти по результатам судебного следствия не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ореханова А.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Суд признает Ореханова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Ореханова А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Ореханов А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, подсудимым совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, достаточных доказательств того, что состояние алкогольного опьянение способствовало совершению Орехановым А.А. преступления, употреблённый алкоголь стал причиной возникновения преступной мотивации, оказав влияние на его действия в отношении потерпевшего, в судебном заседании представлено не было.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку правила ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкую в отношении преступления небольшой тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Ореханова А.А., наличие судимостей, его семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания может быть достигнуто наказанием в виде лишения свободы.

Наказание в виде исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ, по мнению суда, не обеспечат целей исправления подсудимого.

Оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать цели уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Ореханова А.А. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в специальном лечебном учреждении и в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний - соответствующее лечение.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную подсудимому Ореханову А.А. в ходе предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде запрета определенных действий.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В силу чч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

С учетом имущественного положения Ореханова А.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд считает возможным освободить Ореханова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Ночовной О.В. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ореханова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ореханову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ореханова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в специальном лечебном учреждении и в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний - соответствующее лечение.

Меру пресечения в отношении Ореханова А.А. - в виде запрета определенных действий - после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2021 года исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 36 646 рублей 50 копеек на стадии предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции, он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий О.В. Орлова