Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-314/2023 от 01.11.2023

УИД 03МS0025-01-2023-001869-68

Дело № 11-314/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                                           г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2023 года о возврате частной жалобы на определение об отмене судебного приказа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года был отменен и отозван судебный приказ по гражданскому делу № 2-1406/2023 от 05.05.2023 г., которым с должника Мифтахова А.Н. (далее – должник) взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Голиаф» (далее – взыскатель).

Не согласившись с данным определением мирового судьи, взыскатель обратился с частной жалобой, которая была возвращена взыскателю определением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 22.09.2023 г. ввиду того, что определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию.

Не согласившись с данным определением, взыскатель подал на него частную жалобу, в которой указал, что в своей частной жалобе на определение от 29.08.2023 г. ООО «Голиаф» заявляло об отмене определения о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, которое рассматривается в судебном заседании с извещением заинтересованных лиц, однако взыскатель не был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, в котором рассматривался вопрос о восстановлении данного процессуального срока. Также в качестве доводов частной жалобы взыскателем указано на пропуск должником срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, что влечет их возврат заявителю без рассмотрения по существу, а также отсутствие у мирового судьи полномочий решать вопрос о приемлемости частной жалобы взыскателя.

Частная жалоба ООО «Голиаф» рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Голиаф» о выдаче судебного приказа в отношении должника Мифтахова А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «Голиаф»

ДД.ММ.ГГГГ должник в лице своего представителя по доверенности обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, после чего мировым судьей было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и его отзыве, как утратившего силу, в связи с отменой, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

На данное определение взыскателем подана частная жалоба.

Возвращая своим определением от ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу, руководствуясь положениями статей 112, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 31, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

Поскольку определение об отмене судебного приказа не препятствует дальнейшему движению дела, мировой судья правомерно сделал вывод о неприемлемости поданной частной жалобы на определение суда об отмене судебного приказа и вернул указанную частную жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

В случае отмены судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства, о чем мировым судьей даны разъяснения в обжалуемом определении.

Доводы частной жалобы взыскателя не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку приведенные выше правовые нормы однозначно исключают возможность обжалования определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт постановлен в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам частной жалобы, допущено не было.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение мирового судьи от 22.09.2023 г. подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ООО «Голиаф» – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2023 года о возврате частной жалобы ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1406/2023 от 05 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Голиаф» – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы.

Судья                                                   Т.А.Мухина