50RS0№-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 мая 2024 года г.о. Щёлково
Судья Щёлковского городского суда Московской области Климова Ю.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Аркада» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указным выше исковым заявлением.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от 21 марта срок оставления искового заявления без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда, не исправлены, корреспонденция в пределах срока, достаточного для ее поступления после истечения срока, предоставленного для исправления недостатков заявления, в адрес суда не поступила.
В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, с учетом достаточности времени для выполнения указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения и направления в адрес суда почтовой корреспонденции, руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Аркада» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2024– возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.
Судья Ю.А. Климова