Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-304/2024 от 07.02.2024

УИД-11RS0001-01-2024-002280-43 Дело № 1-304/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.Н. Сухоруковой,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 (Потерпевший №1) Потерпевший №1.,

подсудимой – гражданского ответчика Тарабукиной А.А.

и её защитника – адвоката Митюшева В.Г., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Тарабукиной Александры Анатольевны, ..., содержавшейся под стражей по настоящему делу с ** ** ** по ** ** **, ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тарабукина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05:57 до 06:58 ** ** **, Тарабукина А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении санузла, расположенном на четвертом этаже, напротив комнаты №... ..., используя мобильный телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1 Потерпевший №1., с установленной в нем сим-картой оператора ООО «...» с абонентским номером +№..., посредством приложения «... ...», осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1 Потерпевший №1., и, путем введения суммы для перевода «5000», в 06:58 того же дня осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 Потерпевший №1., с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» ** ** ** на имя Потерпевший №1 .... в дополнительном офисе ПАО «...» №..., расположенном по адресу: ..., банковской карты №..., находящейся в пользовании Потерпевший №1 Потерпевший №1., на банковский счет №... банковской карты «... ...» №..., находящейся в её пользовании.

Тем самым, Тарабукина А.А. тайно похитила с банковского счета №... денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Потерпевший №1., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Тарабукина А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допросив потерпевшую, огласив показания свидетелей и подсудимой, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Тарабукиной А.А. в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

<данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 (Потерпевший №1) Потерпевший №1., подтвердила свои показания, данные, в ходе предварительного расследования, уточнила их, пояснив, что имеет в пользовании банковскую карту ПАО «...» №... с банковским счетом №..., открытым на имя ... Потерпевший №1 .... К указанной банковской карте «привязан» абонентский номер <данные изъяты> №.... На её телефоне установлено приложение «... ...» посредством которого производит операции по переводу денежных средств и оплате. Так же в мобильном телефоне установлена сим-карта оператора ООО «...» с абонентским номером №.... На банковской карте хранятся её денежные средства, которыми распоряжается самостоятельно.

В ночное время ** ** ** в одном из пивных магазинов, расположенных на улице ... города Сыктывкара, встретила свою знакомую – Тарабукину А.А., с которой стали совместно распивать спиртное.

Около 04:00 ** ** ** с Тарабукиной А.А. пришли в гости к их знакомому по имени ..., который проживает в общежитии в .... В тот день на её банковской карте находилось около 12 000 руб., так как накануне получила заработную плату в размере около 15 000 руб. Совместно с указанными выше лицами распивали алкоголь. Периодически доставала свой телефон и заходила в приложение «... ...». Тарабукина А.А. находилась рядом с ней, и могла видеть, какой пароль она вводит для входа в приложение. В ходе распития спиртного, Тарабукина А.А. попросила её телефон, чтобы совершить звонок. После того как передала подсудимой свой телефон, та с ним вышла в туалет. Спустя 10-15 мин. Тарабукина А.А. вернулась и отдала телефон, после чего сразу вышла из комнаты. Через 30-40 мин. также ушла из комнаты ... и направилась к своей знакомой – ФИО10, проживающей по адресу: ..., где обнаружила пропажу со своего банковского счета денежных средств в сумме 5000 руб. В приложении «... ...» увидела перевод денежных средств в указанной сумме на счет банка «...» по номеру телефона №..., принадлежащего Тарабукиной А.А. Сразу позвонила ей и сообщила о хищении. Тарабукина А.А. не стала отрицать, что похитила её денежные средства, обещала их вернуть.

Ознакомившись с выпиской по банковскому счету банковской карты №..., пояснила, что в 06:58 ** ** ** Тарабукиной А.А. осуществлен перевод в сумме 5000 руб. с оплатой комиссии в размере 50 руб.

Причиненный ей ущерб в размере 5000 руб. считает значительным, поскольку её неофициальная заработная плата на момент совершения преступления составляла от 13 000 до 17 000 руб. Имела долговые обязательства в виде кредита в размере 60 000 руб. Из-за трудного материального положения не смогла вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, судебные приставы возбудили исполнительное производство для принудительного взыскания суммы кредита. Хищение с её банковского счета денежных средств в размере 5000 руб. поставило её в трудное материальное положение, поскольку планировала свои расходы на месяц с учетом данной суммы, а её хищение вынудило занимать денежные средства у знакомых, чтобы прожить до следующей зарплаты.

Так же пояснила, что в период совершения преступления ценного имущества и сбережений не имела, ..., ..., ... <данные изъяты>

Подсудимая в ходе телефонного разговора принесла ей извинения. Материальный ущерб не возмещен. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Свидетель Потерпевший №1 ...., показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в ходе предварительного следствия, поясняла, что в 2023 году в ПАО «...» по адресу: ..., оформила на свое имя банковскую карту №..., с банковским счетом №..., которую передала в пользование ... – Потерпевший №1 Потерпевший №1. Указанная карта находилась в полном распоряжении Потерпевший №1 Потерпевший №1., которая имела доступ к сервису «... ...».

От ... ей стало известно, что ** ** ** она находилась в гостях по адресу: ... со своей знакомой по имени Александра, с которой совместно распивали спиртные напитки. Через некоторое время Александра попросила у №... телефон, чтобы позвонить. Получив телефон, Александра вышла из комнаты. Через некоторое время вернула телефон и сразу покинула комнату. Спустя некоторое время ... обнаружила, что с банковского счета банковской карты списаны денежные средства в сумме 5000 руб. <данные изъяты>

...

...

...

...

...

...

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что ** ** ** таксовал на своем автомобиле .... Около 08:30 получил заказ доставить клиента в .... В автомобиль села женщина. По приезду в ..., за проезд женщина перевела на его банковскую карту денежные средства в размере 1600 руб. <данные изъяты>

Согласно скриншоту перевода денежных средств, представленного ФИО12 со своего телефона, Александра Т. перевела ему денежные средства в размере 1600 со счета АО «... ...».

Более того, в ходе предварительного расследования, подсудимая Тарабукина А.А., допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой в соответствии с требованиями УПК РФ, показания которой оглашены судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поясняла, что около 03:30 ** ** ** встретилась со знакомой Потерпевший №1 Потерпевший №1. в пивном магазине, расположенном по ..., где совместно стали распивать спиртные напитки. С ними также находился их знакомый – .... Спустя некоторое время ... предложил пойти к нему домой в общежитие, расположенное по адресу: .... Они согласились. В комнате общежития продолжили распивать спиртное, при этом она сидела рядом с Потерпевший №1 Потерпевший №1., которая на своем мобильном телефоне пользовалась приложением «... ...». Наблюдала за действиями последней, поэтому запомнила пароль для входа в приложение. Далее попросила у Потерпевший №1 Потерпевший №1. телефон, чтобы позвонить. Когда потерпевшая передала ей телефон, направилась в санузел, чтобы её разговор не слышали остальные. До знакомой дозвониться не смогла. Решила зайти в приложение «... ...», установленное на телефоне Потерпевший №1 Потерпевший №1. Ввела пароль, который запомнила, обнаружила, что баланс банковского счета Потерпевший №1 Потерпевший №1. составляет около 15 000 руб. Далее в приложении выбрала операцию перевода денежных средств в ... «...», и, указав свой номер телефона №..., перевела на свою карту №... денежные средства в сумме 5000 руб. со счета Потерпевший №1 Потерпевший №1. После осуществления перевода денежных средств вернулась в комнату, отдала потерпевшей телефон и покинула комнату. Похищенные денежные средства, потратила на личные нужды, в том числе оплатила в день совершения преступления, поезду на такси из ... в ... в сумме 1600 руб. путем перевода на банковскую карту таксиста ФИО12 Вину признает в содеянном раскаивается <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Учитывая, что исследованные судом признательные показания Тарабукиной А.А., данные ею в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с изложенной выше совокупностью доказательств, они в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ, кладутся в основу выводов суда о доказанности вины подсудимой.

Остальные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения, влияющего на предмет доказывания и правовую оценку действий подсудимой.

Оценивая изложенные выше доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Тарабукиной А.А.

Судом достоверно установлено, что Тарабукина А.А. в период времени с 05:57 до 06:58 ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении санузла, расположенном на четвертом этаже, напротив комнаты №... ..., используя мобильный телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1 Потерпевший №1., с установленной в нем сим-картой оператора ООО «...» с абонентским номером №..., посредством приложения «... ...», осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1 Потерпевший №1., и, путем введения суммы для перевода «5000», в 06:58 того же дня осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 Потерпевший №1., с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» ** ** ** на имя Потерпевший №1 .... в дополнительном офисе ПАО «...» №..., расположенном по адресу: ..., банковской карты №..., находящейся в пользовании потерпевшей, на банковский счет №... банковской карты «... ...» №..., находящейся в её пользовании.

Тем самым, Тарабукина А.А. тайно похитила с банковского счета №... денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Потерпевший №1., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия Тарабукиной А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 Потерпевший №1., являясь держателем банковской карты, пользовалась счетом в Банке, открытым в ПАО «...» ** ** ** на имя Потерпевший №1 .... на котором хранились, принадлежащие потерпевшей, в том числе похищенные денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства при осуществлении Тарабукиной А.А. перевода с использованием приложения «... онайн», непосредственно списывались с банковского счета, суд считает, что квалифицирующий признак – «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Так же в судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления доход Потерпевший №1 (Потерпевший №1) Потерпевший №1. составлял от 13 000 до 17 000 руб. Она имела долговые обязательства в виде кредита в размере 60 000 руб. Из-за трудного материального положения не смогла вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, судебные приставы возбудили исполнительное производство для принудительного взыскания суммы кредита. Хищение денежных средств в размере 5000 руб. поставило её в трудное материальное положение, поскольку планировала свои расходы на месяц с учетом данной суммы, а её хищение вынудило занимать денежные средства у знакомых, чтобы прожить до следующей зарплаты. Ценного имущества и сбережений не имела, ...

С учетом изложенного, а также примечания к статье 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшей материальный ущерб объективно является значительным, поэтому квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 (Потерпевший №1) Потерпевший №1., заявлен гражданский иск, о взыскании с Тарабукиной А.А. материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Установлено, что в результате преступных действий Тарабукиной А.А., потерпевшей Потерпевший №1 (Потерпевший №1) Потерпевший №1. причинен материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Вина Тарабукиной А.А. в причинении указанного материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, требования Потерпевший №1 (Потерпевший №1) Потерпевший №1. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что явку с повинной и объяснение, о совершенном преступлении, Тарабукина А.А. составила в УМВД России по г. Сыктывкар, куда явилась по просьбе сотрудников полиции, и сделала она это только после того, как узнала от полицейских, о подозрениях в свой адрес, то есть её признание в совершении преступления не содержит в себе признаков добровольности, сформулированных в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в её действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Вместе с тем, оценивая действия Тарабукиной А.А. после указанных выше событий, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся даче изобличающих себя полных и правдивых показаний, в том числе на месте совершения преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарабукиной А.А., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимая ранее осуждалась за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и осуждена по настоящему приговору за совершение тяжкого преступления к более мягкому наказанию чем реальное лишение свободы.

Между тем, как следует из обвинения и установлено в судебном заседании, преступление Тарабукина А.А. совершила в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на то, что преступление подсудимой совершено в состоянии указанного опьянения, суд не находит оснований для признания в её действиях такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что опьянение спровоцировало её криминологическое поведение. Более того, как следует из сведений о судимостях, ранее Тарабукина А.А. неоднократно осуждалась, в том числе за совершение преступлений аналогичной направленности, в не зависимости от того, в каком состоянии находилась.

В связи с тем, что в действиях Тарабукиной А.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Тарабукиной А.А., ранее судимой, ..., принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, её семейное и материальное положение, состояние здоровья, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, выразившееся в полом признании вины и раскаянии в содеянном, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным применить при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 73 и 76.2, 82 УК РФ, не имеется.

Согласно положениям п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

С учетом приведенных выше требований закона, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает следующее решение:

...

...

...

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Тарабукину Александру Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть Тарабукиной А.А. срок содержания её под стражей с ** ** ** по ** ** **, снизить наказание в виде штрафа до 15 000 руб.

Штраф уплатить по реквизитам: ...

Меру пресечения Тарабукиной А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Тарабукиной А.А. в пользу Потерпевший №1 (Потерпевший №1) Потерпевший №1. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5000 руб.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий