Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2021 от 12.08.2021

Дело № 1-318/2021

78RS0015-01-2021-006305-53

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                             30 сентября 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4, секретарем судебного заседания <ФИО>5,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Семёновой Ю.С., <ФИО>6, <ФИО>7, старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>8,

защитника-адвоката <ФИО>13, представившего удостоверение № и ордер № от 27.08.2021,

подсудимой Гончаровой М.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-318/2021 в отношении:

Гончаровой Марии Борисовны, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Вину Гончаровой Марии Борисовны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.04.2021 года в период с 18 часов 48 минут до 19 часов 07 минут Гончарова М.Б., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, тайное хищение денежных средств с банковского счета и обращения их в свою пользу, из корыстных побуждений, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО «СБЕРБАНК» на имя Потерпевший №1, не представляющей для ее владельца материальной ценности, произвела оплату покупок:

- 11.04.2021 в 18 часов 48 минут в магазине «Народный фермер» по адресу: <адрес>, на сумму 142,64 рубля;

- 11.04.2021 в 18 часов 49 минут в магазине «Народный фермер» по адресу: <адрес>, на сумму 120 рублей;

- 11.04.2021 в 18 часов 49 минут в магазине «Народный фермер» по адресу: <адрес>, на сумму 548 рублей;

- 11.04.2021 в 18 часов 50 минут в магазине «Народный фермер» по адресу: <адрес>, на сумму 477 рублей;

- 11.04.2021 в 18 часов 53 минуты в магазине «Народный фермер» по адресу: <адрес>, на сумму 580 рублей;

- 11.04.2021 в 18 часов 54 минут в магазине «Народный фермер» по адресу: <адрес>, на сумму 221 рубль;

- 11.04.2021 в 18 часов 56 минут в магазине «Народный фермер» по адресу: <адрес> на сумму 980 рублей;

- 11.04.2021 в 18 часов 58 минут в магазине «Народный фермер» по адресу: <адрес>, на сумму 685 рублей;

- 11.04.2021 в 19 часов 01 минуту в магазине «MAGNIT MK» (МАГНИТ МК) по адресу: <адрес>, на сумму 978,79 рублей;

- 11.04.2021 в 19 часов 04 минуты в магазине «MAGNIT MK» (МАГНИТ МК) по адресу: <адрес>, на сумму 864,77 рублей;

- 11.04.2021 в 19 часов 04 минуты в магазине «MAGNIT MK» (МАГНИТ МК) по адресу: <адрес>, на сумму 699,48 рублей;

- 11.04.2021 в 19 часов 07 минут в магазине «MAGNIT MK» (МАГНИТ МК) по адресу: <адрес>, на сумму 999,99 рублей.

Таким образом, она (Гончарова М.Б.) в период с 18 часов 48 минут до 19 часов 07 минут 11.04.2021 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 296 рублей 67 копеек, после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению в соответствии с преступным умыслом, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 296 рублей 67 копеек.

Подсудимая Гончарова М.Б. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В судебном заседании пояснила, что 11.04.2021 гуляя с мамой и ребенком на детской площадке, нашла банковскую карту, которая ей не принадлежала, после чего направилась по адресу: <адрес>, где в магазинах «Народный фермер» и «Магнит Косметик», путем прикладывания банковской карты, совершила несколько покупок. Также она возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 22 тысячи рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Гончаровой М.Б. в совершении указанного преступления, помимо признания вины, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.04.2021, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к розыску и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 11.04.2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 20 минут тайно похитило банковскую карту «Сбербанк» ХХХХ ХХХХ ХХХХ 678, оформленную на имя ее сына Свидетель №1, 03.02.2007 года рождения, и привязанную к банковскому счету №, открытому на ее имя, а также произвело списание денежных средств на общую сумму 7 296 рублей 67 копеек с указанной карты. Причиненный ущерб является для нее значительным. (т.1 л.д.15);

- распиской от 28.04.2021, согласно которой Гончарова М.Б. передала Потерпевший №1 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда. (т.1 л.д.29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: распечатка о реквизитах счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1; распечатка детализации движения денежных средств с расчетного счета 40№; распечатка скриншотов смс-сообщений; ответ на запрос ПАО «СБЕРБАНК» по операциям банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.30-33);

- справкой о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «Сбербанк», согласно которой в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, открыт счет № на имя Потерпевший №1. (т.1 л.д.34);

-справкой об истории операций по дебетовой карте 5469 55ХХ ХХХХ 9675 за период с 10.04.2021 по 12.04.2021, согласно которой 11.04.2021 были совершены, в том числе, следующие операции: «RUS SANKT-PETERBURG MAGNIT MK BEZZHALOST-NOST» на суммы 999 руб. 99 коп., 699 руб. 48 коп., 864 руб. 77 коп., 978 руб. 79 коп.; «RUS SANKT-PETERBURG EVO MINIMARKET» на суммы 685 руб. 00 коп., 980 руб. 00 коп.; «RUS SANKT-PETERBURG EVO KRYLENKO 21» на сумму 221 руб. 00 коп.; «RUS SANKT-PETERBURG KRYLENKO 21» 580 руб. 00 коп., 477 руб. 00 коп., 548 руб. 00 коп., 120 руб. 00 коп., 142 руб. 64 коп. (т.1 л.д.35-36);

- скриншотами о списании денежных средств со счета, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со счета MasterCard Mass ****6786 были совершены следующие операции по списанию денежных средств:

в 18 часов 48 минут KRYLENKO 21 SANKT-PETERBURG RUS на сумму 142 рубля 64 копейки;

в 18 часов 49 минут EVO KRYLENKO 21 SANKT-PETERBURG на сумму 120 рублей 00 копеек;

в 18 часов 49 минут KRYLENKO 21 SANKT-PETERBURG RUS на сумму 548 рублей 00 копеек;

в 18 часов 50 минут KRYLENKO 21 SANKT-PETERBURG RUS на сумму 477 рублей 00 копеек;

в 18 часов 53 минуты KRYLENKO 21 SANKT-PETERBURG RUS на сумму 580 рублей 00 копеек;

в 18 часов 54 минуты EVO KRYLENKO 21 SANKT-PETERBURG на сумму 221 рубль 00 копеек;

в 18 часов 56 минут EVO MINIMARKET SANKT-PETERBURG на сумму 980 рублей 00 копеек;

в 18 часов 58 минут EVO MINIMARKET SANKT-PETERBURG на сумму 685 рублей 00 копеек;

в 19 часов 01 минуту MAGNIT MK BEZZHALOSTNOST на сумму 978 рублей 79 копеек;

в 19 часов 04 минуты MAGNIT MK BEZZHALOSTNOST на сумму 864 рубля 74 копеек;

в 19 часов 04 минуты MAGNIT MK BEZZHALOSTNOST на сумму 699 рублей 48 копеек;

в 19 часов 07 минут MAGNIT MK BEZZHALOSTNOST на сумму 999 рублей 99 копеек. (т.1 л.д.37-48);

- информацией ПАО «Сбербанк» от 12.05.2021, содержащей аналогичные сведения о списании денежных средств с банковской карты №, зарегистрированной на имя Свидетель №1, в том числе в период с 18 часов 48 минут до 19 часов 07 минут 11.04.2021. (т.1 л.д.50-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.05.2021, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: распечатка о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1; распечатка о движении денежных средств с расчетного счета ПАО «СБЕРБАНК» Потерпевший №1; скриншоты смс-сообщений о снятии денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1; распечатка данных ПАО «СБЕРБАНК» о снятии денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2021, согласно которому с участием Гончаровой М.Б. и ее защитника <ФИО>9 осмотрен DVD-R диск золотистого цвета, на котором имеются, в том числе, следующие видеозаписи:

«video 14-04-21-12-52.mov» длительностью 02 минуты 11 секунд. При открытии файла в нижнем правом углу изображения отображаются данные о дате и времени – 11.04.2021 18:46:41. В кадре изображено помещение магазина, вдоль стен которого расположены отделы по продаже различных продуктов питания. В кадре появляется Гончарова М.Б., которая подходит к отделу по продаже кисло-молочной продукции и общается с продавцом, после чего последний упаковывает различные товары. Одновременно с этим к Гончаровой М.Б. подходит ее мама – Свидетель №2 с детской коляской, в которой находится маленький ребенок, и разговаривает с Гончаровой М.Б. Далее Свидетель №2 вместе с коляской уходит в сторону и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. В 18:46:26, удерживая в одной руке предмет, похожий на пластиковую банковскую карту, прикладывает ее к терминалу в указанном отделе кисло-молочной продукции, забирает сделанные покупки, и уходит в сторону отдела по продаже сладкой продукции, после чего запись обрывается;

«video 14-04-21-12-52-1.mov» длительностью 01 минуту 06 секунд. При открытии файла в нижнем правом углу изображения отображаются данные о дате и времени – 11.04.2021 18:45:57. В кадре изображено тоже самое помещение магазина, где появляется Гончарова М.Б., которая подходит к отделу сладкой продукции и везет перед собой детскую коляску, в которой находится ребенок. Далее к Гончаровой М.Б. подходит Свидетель №2 и забирает детскую коляску. Далее Гончарова М.Б. следует к отделу кисло-молочной продукции и начинает общаться с продавцом, после чего запись обрывается.

В ходе осмотра Гончарова М.Б. пояснила, что на указанных записях зафиксировано, как она 11.04.2021 совершает покупку товаров в одном из отделов магазина «Народный фермер», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием не принадлежащей ей банковской карты. (т.1 л.д.65-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2021, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен DVD-R диск с видеозаписями. (т.1 л.д.69);

- протоколом явки с повинной от 13.04.2021, согласно которому Гончарова М.Б. сообщила, что 11.04.2021 она нашла банковскую карту «Сбербанк» возле дома по адресу: <адрес>, с которой в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут того же дня похитила денежные средства на сумму около 7 000 рублей, находясь по адресу: <адрес>, путем оплаты товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей. (т.1 л.д.82-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.04.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием Гончаровой М.Б. и ее защитника <ФИО>9, а также оперуполномоченного <ФИО>10 у магазина «Народный Фермер», расположенном по адресу: <адрес>, Гончарова М.Б. указала как ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки товаров с использованием ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк». Сначала Гончарова М.Б. совершила покупку в молочном отделе, далее в отделе сладостей, после чего проследовала в мясной отдел, где она совершила три покупки: мяса свинины, мяса курицы, мяса говядины. Затем Гончарова М.Б. совершила покупку в отделе хлебобулочных изделий и выпечки, отделе рыбной продукции, а также овощном отделе. В ходе проверки показаний на месте Гончарова М.Б. пояснила, что все покупки, совершенные ею с использованием ранее найденной банковской карты, не превышали стоимости в размере 1000 рублей. Далее в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, Гончарова М.Б. пояснила, что совершила в указанном магазине 4 заказа, каждый на сумму, не превышающую 1000 рублей, оплачивая их ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д.96-103);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, а также данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> П.С., <адрес>, лит.А, пом.1Н, на ее имя был открыт расчетный счет №, к которому привязаны три банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя, а также на имя ее сыновей, в том числе банковская карта на имя Потерпевший №1, 03.02.2007 года рождения, последние цифры которой «6786». Так же на ее номер телефона подключена услуга ПАО «Сбербанк», согласно которой все сведения о произведенных списаниях денежных средств по указанной карте, поступают на ее номер. 11.04.2021 около 19 часов 12 минут на ее номер телефона с номера «900» пришло сообщение о том, что с карта, принадлежащая ее сыну Потерпевший №1, заблокирована. Далее она позвонила Потерпевший №1, который пояснил, что он потерял указанную карту некоторое время назад 11.04.2021, о причинах блокировки карты ему не известно. Далее Потерпевший №1 зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн» и обнаружил, что после пропажи банковской карты с нее были произведены списания денежных средств на общую сумму 7296 рублей 67 копеек. После этого она незамедлительно позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. После этого она истребовала из ПАО «Сбербанк» и предоставила сотрудникам правоохранительных органов сведения о снятии с ее расчетного счета денежных средств, которое было осуществлено путем осуществления 12 операций по оплате товаров на суммы, не превышающие 1000 рублей. Также она предоставила скриншоты из мобильного приложения о времени и датах списания вышеуказанных денежных средств. Причиненный преступлением материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей. В ходе следствия Гончарова М.Б. в полном объеме возместила причинённый ущерб, а также компенсировала моральный вред, в общей сумме 30 000 рублей. (т.1 л.д.22-23);

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на имя его матери Потерпевший №1 был открыт расчетный счет №, к которому привязаны три банковские карты ПАО «Сбербанк», в том числе банковская карта, последние цифры которой «6786», была выдана на его имя. На номер его матери подключена услуга ПАО «Сбербанк», в связи с чем все сведения по операциям, произведенным по указанной банковской карте, приходили на номер его матери. К его абонентскому номеру подключена услуга ПАО «Сбербанк-онлайн», согласно которой он может получить данные о денежных средствах, которые были потрачены с банковской карты, выданной на его имя. 11.04.2021 около 19 часов 15 минут ему позвонила мама, и спросила, почему ей на мобильный телефон пришло сообщение о том, что его банковская карта заблокирована. Причину этого он не знал, и решил проверить наличие банковской карты в том месте, где он ее видел в последний раз, а именно под чехлом его телефона. Банковской карты там не оказалось, о чем сообщил матери. Позже он зашел в приложение ПАО «Сбербанк-онлайн» и обнаружил, что с его карты 11.04.2021 были произведены многократные списания денежных средств, каждая из которых не превышала 1000 рублей, на общую сумму 7 296 рублей 67 копеек. Полагает, что потерял банковскую карту, поскольку последний раз ее видел около 16 часов 00 минут 11.06.2021, когда находился на футбольном поле возле школы № по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.61-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является матерью Гончаровой М.Б. Она проживает совместно с мужем, внуком, дочерью и ее сожителем. Работающими членами их семьи является ее супруг и сожитель Гончаровой М.Б., в связи с чем их семья находится в нелегком материальном положении. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она вышла с дочерью и внуком на прогулку на детскую площадку, расположенную по адресу: <адрес>. Она с внуком проследовали к горке, Гончарова М.Б. находилась в это время неподалеку, однако, чем она занималась, ей не известно, поскольку она следила за внуком. Далее около 18 часов 45 минут тоже дня она с дочерью и внуком направились в магазин «Народный фермер», расположенный по адресу: <адрес>. В указанном магазине Гончарова М.Б., самостоятельно расплачиваясь, совершила ряд покупок в различных павильонах. Как именно расплачивалась Гончарова М.Б. за приобретенные товары, она не видела. Выйдя из указанного магазина, Гончарова М.Б. попросила ее подождать на улице, а сама направилась в магазин «Магнит Косметик», расположенный неподалеку. Примерно через 5 минут Гончарова М.Б. вышла из указанного магазина, после чего они направились домой. Стоимость и количество покупок, совершенных Гончаровой М.Б., ей не известны, как и тот факт, что Гончарова М.Б. оплачивала товары чужой банковской картой. (т.1 л.д.80-81).

Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину Гончаровой М.Б. в совершении преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимой Гончаровой М.Б. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признательных показаний, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №1 и Свидетель №2, и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми согласно УПК РФ, и оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой Гончаровой М.Б. суд исключает возможность самооговора с ее стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом явки с повинной, справками со скриншотами о движении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела, перед допросами указанные лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Потерпевший №1, до обстоятельств, связанных с настоящим уголовным делом с Гончаровой М.Б. знакомы не были, неприязненных отношений не имели. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц, а также свидетеля Свидетель №2 стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимой Гончаровой М.Б., личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Участниками процесса допустимость доказательств по уголовному делу не оспорена.

Совершая хищение, Гончарова М.Б. действовала умышленно, на что указывает сам характер и способ ее действий.

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимой, желание завладеть денежными средствами, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления и действия подсудимой.

Установленные и изложенные судом обстоятельства свидетельствуют о противоправном, совершенном с корыстной целью безвозмездном окончательном изъятии и обращении денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу подсудимой Гончаровой М.Б.

В судебном заседании установлено, что сумма похищенного подсудимой имущества Потерпевший №1 составляет 7 296 рублей 67 копеек. При этом судом не установлено оснований для критической оценки причиненного ущерба, поскольку хищение именно данной суммы подтверждается показаниями потерпевшей и письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по инкриминируемому подсудимой деянию подтверждается размером похищенного имущества (денежных средств с банковских карт), и показаниями потерпевшей о том, что ущерб для нее является значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет 45 000 рублей, на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Гончаровой М.Б. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное Гончаровой М.Б., в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает состояние здоровья подсудимой, те обстоятельства, что Гончарова М.Б. не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, обучается в школе на вечернем отделении, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга. В ходе последнего слова пояснила, что в настоящее время она является единственным работающим членом семьи.

На основании пунктов «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка у подсудимой, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность следующих обстоятельств: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, положений ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Гончаровой М.Б. возможны при назначении наказания в виде в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Гончаровой М.Б. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением.

Суд полагает возможным с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимой, не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82, 84 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарову Марию Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Гончаровой М.Б. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гончарову М.Б. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Гончаровой М.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписями; распечатку о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «СБЕРБАНК» Потерпевший №1; распечатку о движении денежных средств с расчетного счета ПАО «СБЕРБАНК» Потерпевший №1; скриншоты смс-сообщений о снятии денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1; распечатку данных ПАО «СБЕРБАНК» о снятии денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, - оставить на хранение материалах уголовного дела. (т.1 л.д.70, 34, 35-36, 37-48, 50-52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                     Е.В. Клюкина