Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1496/2022

УИД 03RS0002-01-2022-004494-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Гильмиярову И.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гильмиярова И.Р. в свою пользу сумму убытков в размере 161338 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4426,76 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) по адресу: <адрес> участием транспортных средств <данные изъяты> №, под управлением и владельцем ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО2, под управлением Гильмиярова И.Р.. Виновником ДТП признан ответчик Гильмияров И.Р., в действиях которого установлено нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты> № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 161338 руб. Риск наступления ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен в надлежащем порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Гильмияров И.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение просит вынести в соответствии с законом.

Суд с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки, реализация страховщиком права на суброгацию осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, размер суброгационных требований страховщика не может превышать размер сумм страхового возмещения, выплаченного страхователю.

При этом надо отметить, что занимая место потерпевшего в деликтных отношениях с лицом, обязанным возместить ущерб, следует исходить из того, что потерпевший в этих отношениях вправе требовать возмещения убытка в полном объеме, то есть без учета размера безусловной франшизы, которая подлежит учету только в отношениях между страховщиком и страхователем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты> №, собственником и водителем которого являлся ФИО5 и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО2, а водителем - ответчик Гильмияров И.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 водитель Гильмияров И.Р. признан виновным в указанном выше дорожно-транспортном происшествии по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Кроме того, в отношении ответчика Гильмяирова И.Р. в тот же день вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в случае, когда обязательное страхование гражданской ответственности отсутствует.

Транспортное средство ФИО1 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – Гильмиярова И.Р. как следует из материалов дела, в том числе из постановления от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Гильмяирова И.Р. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, поиске сведений о договоре ОСАГО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, застрахована не была (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением № о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков в Уфимский филиал САО «ВСК».

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № определены повреждения автомобиля потерпевшего <данные изъяты>, №.

На основании заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» определен перечень работ по ремонту транспортного средства потерпевшего на общую сумму 161338 руб., заказчиком в котором значится ФИО1, а плательщиком Страховое акционерное общество «ВСК».

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ заявленное событие признанно страховым, САО «ВСК» определена сумма страхового возмещения в размере 161338 руб., которая в последующем перечислена на счет ООО «<данные изъяты>» для ремонта поврежденного транспортного средства. Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба САО «ВСК», выполнившему свои обязательства, вытекающие из договора добровольного страхования, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике Гильмиярове И.Р., поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке по договору ОСАГО.

Размер материального ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства <данные изъяты> №, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств иного размера материального ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства <данные изъяты> № нежели заявлено истцом и подтверждено представленными документами, суд полагает необходимым определить подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца размер причиненного САО «ВСК» ущерба в сумме 161338 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с Гильмиярова И.Р. в пользу САО «ВСК» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4426,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Гильмиярову И.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гильмиярова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 161338 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4426,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник решения находится в деле № 2-1496/2022

Бирского межрайонного суда РБ.