Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-547/2022 ~ М-1-353/2022 от 08.04.2022

Дело (УИД) №57RS0014-01-2022-000725-24

производство №2-1-547/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н.,

истца Рубцовой Г.А. и ее представителя Овчинниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Рубцовой Г.А., Полянчич Е.И. к Левшину К.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Рубцова Г.А., Полянчич Е.И. обратились в суд с иском к Левшину К.Д., Левшиной Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетней Л. А.К., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора передачи в собственность от 19 июня 2006 года Рубцовой Г.А., Полянчич Е.И. и Левшину К.Д. в собственность была передана вышеуказанная квартира по 1/3 доли каждому. В 2018 году у Левшина К.Д. родилась дочь Левшина А.К. С 13 июля 2018 года ответчик зарегистрировал дочь по вышеуказанному адресу. 30 октября 2020 года ответчик подарил свою 1/3 долю в праве общей долевой собственности матери Рубцовой Г.А. Однако, фактически ответчик с 2011 года в квартире не проживает, выехал добровольно. Расходы на содержание квартиры не возмещает, своих вещей в доме не хранит. Проживает совместно с дочерью в г. Орле. В настоящее время они хотят продать квартиру, однако наличие регистрации в ней ответчика и его несовершеннолетнего ребенка препятствует этому.

По указанным основаниям просят снять ответчика Левшина К.Д. и несовершеннолетнюю Л. А.К. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, признав их утратившими право пользования жилым помещением.

В связи с отказом Рубцовой Г.А. и Полянчич Е.И. от исковых требований к ответчику Л. А.К., в интересах которой действует Левшина Ю.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, на основании ст. 39 и ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части прекращено отдельным определением суда.

Истец Полянчич Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец Рубцова Г.А. и ее представитель Овчинникова О.П. в судебном заседании поддержали заявленные требования в части, заявленной к Левшину К.Д.

Ответчик Левшин К.Д., будучи извещенным в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав истца и его представителя, заключение старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н., полагавшей, что иск следует удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи в собственность от 19 июня 2006 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в порядке приватизации передана в общую долевую собственность (по 1/3 доле каждому) Рубцовой Г.А. (ранее имела фамилию С.), ее сыну Левшину К.Д. (ранее имел фамилию С.), матери Полянчич Е.И.

Дата года у Левшина К.Д. родился ребенок Л. А.К., которая 13 июля 2018 года была зарегистрирована по месту жительства своего отца в спорной квартире.

Впоследствии на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 30 октября 2020 года Левшин К.Д. подарил принадлежащую ему 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> своей матери Рубцовой Г.А.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы по месту жительства Рубцова Г.А., Полянчич Е.И. и Левшин К.Д.

Истцы обратились в суд с настоящим иском и просят признать ответчика Левшина К.Д. утратившим право пользования жилым помещением, так как с 2011 года ответчик в доме не проживает, вещей в доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает и его регистрация носит формальный характер.

Из объяснений Рубцовой Г.А. следует, что в 2011 году Левшин К.Д. после службы в армии уехал на постоянное место жительство в г. Орел. 31 августа 2012 года вступил в брак с Левшиной Ю.А., при регистрации брака взял фамилию жены. 04 июля 2018 года родилась дочь Л. А.К., которую ответчик зарегистрировал по своему месту жительства в спорной квартире. С 2011 года и до настоящего времени ответчик в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет. После заключения договора дарения ответчик Левшин К.Д. не оплачивал коммунальные услуги за квартиру, не пытался вернуться в спорную квартиру, хотя ему не чинились в этом препятствия, намерений проживать в этой квартире не проявлял. Вещей ответчика в спорной квартире не имеется, членами семьи истца он быть перестал.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Р. С.В., что после выезда ответчик не пытался возвратиться в спорную квартиру и проживать в ней, препятствий ему в этом со стороны истцов не чинились.

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, что он предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение, а также оплачивал расходы по его содержанию, суду не представлено.

То обстоятельство, что Левшин К.Д. при заключении договора дарения от 30 октября 2020 года не принимал на себя обязательство освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета, не является основанием для вывода о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением. Намерение ответчика оспорить данную сделку не препятствует суду рассмотреть заявленный спор по существу, исходя из обстоятельств, существующих на момент вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент разрешения спора стороны прекратили семейные отношения, общего хозяйства не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительство, длительное время в нем не проживает, намерений вселиться не высказывает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, каких-либо соглашений, в том числе об определении порядка пользования спорным помещением между истцами и ответчиком не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рубцовой Г.А. и Полянчич Е.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рубцовой Г.А., Полянчич Е.И. к Левшину К.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Левшина К.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.

Председательствующий О.В. Квасова