Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2022 (1-633/2021;) от 29.12.2021

25RS0<номер>-67

Дело № 1-130/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 января 2022 г.

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:

государственного обвинителя Югай А.Г.,

подсудимого Шаповалова Н.С.,

защитника адвоката Г. Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шаповалова Н. С., <дата> г.р., уроженца п. Трудовое г. Артёма Приморского края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Приморский край, г. Артем, п. Кневичи, ул. Авиационная, д. 3, кв. 14, образование среднее, холостого, работающего экспедитором в ООО «СиАйсЮнион», военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой, копию обвинительного постановления получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

Шаповалов Н.С. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, около 16-30 <дата> Шаповалов Н.С., находясь в лесном массиве примерно в 100 метрах от д. 1 стр. 2 по ул. 2-й Шоссейной в п. Трудовое г. Владивостока, увидел два куста дикорастущей конопли. При этом у него возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

В 16-35 <дата> на участке местности с географическими координатами 43°1136" СШ и 131°55&apos;8" ВД он сорвал два куста дикорастущей конопли и оставил их на том же месте. В тот же день Шаповалов Н.С., имея умысел на изготовление наркотического средства, вернулся в лесной массив, где в период с 17-30 до 18-00 <дата> путём замачивания конопли в растворителе и выпаривания на огне незаконно изготовил для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 4,45 г., что является значительным размером и 0,14 г., что не является значительным размером. Затем примерно в 18-00 <дата> часть изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,14 г. Шаповалов Н.С. смешал с табаком, чем приготовил к употреблению путём курения, получив смесь табака и наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла) масса которой составила 0,83 г. Данную смесь Шаповалов Н.С. в 18-05 <дата> поместил в фрагмент бумаги и положил в левый карман штанов, где незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления. Оставшееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 4,45 г, Шаповалов Н.С. разложил в восемь полимерных пакетиков, которые положил в левый карман штанов. Затем в 18-20 положил указанное выше наркотическое средство в сумку чёрного цвета, лежащую на заднем сиденье принадлежащей ему автомашины «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком X 076 АМ 125, где незаконно хранил до момента задержания сотрудником полиции в 18-30 <дата> вблизи д. 102 по ул. Лермонтова в п. Трудовое в г. Владивостоке на участке местности с координатами 43.290333 СШ и 132.060953 ВД.

В период с 20-00 до 20-40 <дата> в ходе осмотра места происшествия – указанной выше автомашины, припаркованной вблизи <адрес> по ул. Лермонтова в п. Трудовое в г. Владивостоке на участке местности с указанными выше координатами, из сумки чёрного цвета, находившейся на заднем сиденье данной автомашины, сотрудниками полиции были изъяты 8 полимерных пакетиков с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой 4,45 г.

В период с 00-10 до 00-40 <дата> в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, д. 203, у Шаповалова Н.С. из левого кармана штанов был изъят бумажный свёрток с смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,74 г. При этом постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,12 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 0,83 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса составила 0,14 г.

Таким образом, Шаповалов Н.С. в период с 17-30 до 18-00 <дата> незаконно изготовил без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 4,45 г., что является значительным размером. Он же в период с 18-00 <дата> до 00-40 <дата> незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления, смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,83 г., что является значительным размером. Он же в период с 18-00 <дата> до 20-40 <дата> незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), суммарной массой 4,45 г, что является значительным размером.

Расследование уголовного дела осуществлялось в сокращенной форме дознания. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал.

Руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства суд не усматривает.

Выслушав стороны и исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, а также материалы, характеризующие подсудимого, суд приходит к выводу о виновности Шаповалова Н.С. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Шаповалов Н.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов постоянного характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Шаповалова Н.С. возможно применить меру наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч.6 ст. 2269 УК РФ. Оснований для применения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 и 2269 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповалова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 20000,00 (двадцати тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: у/д № <номер>, Банк получателя: Дальневосточное ГУ БАНКА России; Получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку); ИНН 2538033670; КПП 253801001; БИК 040507002; ОКТМО 05701000; корреспондентский счет банка получателя 40<номер>, номер счета получателя платежа 03<номер>, КБК 18<номер>, УИН 18<номер>.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: растительное вещество, смесь табака, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишного масла), остаточной массой 0,47 г., наркотическое средство –масло каннабиса (гашишного масла), остаточной массой 3,64 г., а также срезы и смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД РФ по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белецкий А.П.