Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-2287/2024

УИД 78RS0011-01-2023-000900-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при помощнике судьи Ким Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что с 03.02.2022 по день подачи заявления в суд на специализированной стоянке СПб ГКУ «АВТ» по адресу: Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, участок 1, находится разукомплектованное транспортное средство – автомобиль Хонда, серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, за получением которого никто не обращался.

Указывая, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации, СПб ГКУ «АВТ» на основании ст. 225 ГК РФ просит о признании указанного транспортного средства бесхозяйным.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2023 по гражданскому делу №2-1527/2023 требования СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» о признании указанного автомобиля бесхозяйным удовлетворены.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2024 по гражданскому делу № 2-1527/2023 решение суда от 28.02.2023 отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами – был выявлен номер кузова транспортного средства №.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо – Павлова И. М., привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении судебного заседания и письменных возражений не подавала, о причинах неявки суду не сообщала, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствие с ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226 ГК РФ.

Часть 2 статьи 226 ГК РФ предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Положениями статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно пункту 3 статьи 30 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» под разукомплектованным транспортным средством понимается:

- транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин;

- сгоревшее транспортное средство.

Из материалов дела следует, что по заявке Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (л.д. 8 на основании акта от 27.01.2022 № 1/з об истечении срока добровольного вывоза разукомплектованного транспортного средства (л.д. 10), в рамках которого собственник транспортного средства был извещен о необходимости его вывоза с объекта благоустройства (срок вывоза истек – 27.01.2022 на специализированную стоянку СПб ГКУ «АВТ» по адресу: Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, участок 1, перемещено 03.02.2022 разукомплектованное транспортное средство – Хонда, серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, у которого отсутствуют внешние световые приборы.

Указанное, в том числе, подтверждается актом о перемещении от 03.02.2022 (л.д. 9), актом осмотра транспортного средства № 1/2022 от 20.01.2022 (л.д. 14).

Актом осмотра и фиксации идентификационных данных разукомплектованного транспортного средства от 13.03.2024 установлен номер кузова транспортного средства RD1-1083394.

Согласно сведениям УГИБДД транспортное средство принадлежит Павловой И. М.

Доказательств, указывающих на заинтересованность собственника в сохранении права на указанное имущество, не представлено.

По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался, в том числе Павлова И.М.

Неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет причинение убытков в виде расходов, связанных с хранением данного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления факта отказа собственника от права на спорное движимое имущество и наступления соответствующих правовых последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2024.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░