Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-565/2023 от 23.11.2023

Материал №4/17-565/2023

59RS0001-01-2023-005552-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                                           г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., рассмотрев ходатайство осужденной Байрамова Е.О., 1982 года рождения, о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Байрамова Е.О. осуждена:

Дата Кировским районным судом Адрес (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда Адрес от Дата (судимость по которому погашена) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; приговором Кировского районного суда Адрес от Дата (судимость по которому погашена) назначено наказание, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору суда от Дата;

Дата Кировским районным судом Адрес (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата (судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Освобождена Дата по постановлению Дзержинского районного суда Адрес от Дата условно – досрочно на срок 4 месяца 24 дня.

Дата приговором Индустриального районного суда г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Байрамова Е.О. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г. Перми от 12.09.2023 года в соответствие с действующим законодательством.

В порядке ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе п. 13 указанной статьи предусмотрено рассмотрение вопросов об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении. (часть 3.1 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Согласно части 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса. (часть 3.2 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ).

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство осужденной не может быть принято к производству суда, поскольку приговор Индустриального районного суда г. Перми от 12.09.2023 года постановлен с учетом всех изменений действующего законодательства, согласно приговора суда Байрамова Е.О. осуждена, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержалась под стражей с 05.02.2023 года по 11.09.2023 года, ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Приговор суда вступил в законную силу 24.10.2023 года.

На основании ст. 72 УК РФ Байрамова Е.О. зачтено в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в период с 05.02.2023 года по 11.09.2023 года, а также с 12.09.2023 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 24.10.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в силу требований ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Других изменений в уголовно, уголовно-процессуальный законы РФ, улучшающих положение осужденной или смягчающих ее наказание, не вносилось. С учетом изложенного ходатайство осужденной Байрамова Е.О. не содержит предмета рассмотрения, что является основанием для отказа в его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. ст.396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в принятии к производству суда ходатайства осужденной Байрамова Е.О., Дата года рождения, о приведении приговора Индустриального районного суда г. Перми от 12.09.2023 года в соответствие с действующим законодательством, - отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья -                                         Гладкова Л.А.