Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2024 (2-5030/2023;) ~ М-4720/2023 от 07.12.2023

УИД 74RS0017-01-2023-006499-79

Дело № 2-646/2024 (2-5030/2023)                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                              г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Барашевой М.В.,

при секретаре             Богомазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2024 по искам

общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к наследственному имуществу ФИО1, Тимофеевой Антонине Николаевне, Тимофееву Дмитрию Сергеевичу, Тимофееву Кириллу Сергеевичу, Кондаковой Дарье Александровне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, Тимофеевой Антонине Николаевне, Тимофееву Дмитрию Сергеевичу, Тимофееву Кириллу Сергеевичу, Кондаковой Дарье Александровне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее ООО «Теплоэнергетик») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 505 рублей 08 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 319 рублей 32 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 752 рубля 98 копеек (том 1 л.д. 6-8).

В обоснование своих требований сослалось на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации ЗГО от 21.10.2020 № 446-П/АДМ являясь единой теплоснабжающей организацией в зонах деятельности котельных 1,2,3,4,5,6,8,9, <адрес>, оказывало ответчику услуги теплоснабжения. Собственником 1/6 доли <адрес> по сведениям ЕГРН до настоящего времени значится ФИО1, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. После ее смерти заведено наследственные дела № и №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за поставленную тепловую энергию возникла задолженность в сумме 75 030 рублей 49 копеек, 1/6 доли составляет 12 505 рублей 08 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 37 915 рублей 89 копеек, 1/6 доли составляет 6 319 рублей 32 копейки. На квартиру открыт лицевой счет №.

Определением суда от 07.02.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тимофеева Антонина Николаевна (том 1 л.д. 85).

Определением суда от 14.02.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тимофеев Дмитрий Сергеевич, Тимофеев Кирилл Сергеевич, Кондакова Дарья Александровна (том 1 л.д. 99).

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее ООО «Теплоэнергетик») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 505 рублей 08 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 319 рублей 32 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 752 рубля 98 копеек (том 1 л.д. 6-8).

В обоснование своих требований сослалось на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации ЗГО от 21.10.2020 № 446-П/АДМ являясь единой теплоснабжающей организацией в зонах деятельности котельных 1,2,3,4,5,6,8,9, <адрес>, оказывало ответчику услуги теплоснабжения. Собственником 1/6 доли <адрес> по сведениям ЕГРН до настоящего времени значится ФИО2, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. После его смерти заведено наследственное дело №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за поставленную тепловую энергию возникла задолженность в сумме 75 030 рублей 49 копеек, 1/6 доли составляет 12 505 рублей 08 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 37 915 рублей 89 копеек, 1/6 доли составляет 6 319 рублей 32 копейки. На квартиру открыт лицевой счет №.

Определением суда от 18.01.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тимофеева Антонина Николаевна, Тимофеев Дмитрий Сергеевич, Тимофеев Кирилл Сергеевич, Кондакова Дарья Александровна (том 1 л.д. 138).

Определением суда от 27.02.2024 дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 78), в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 1 л.д. 226, 228, 229, 230. 231, 232, 233). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа №446-П/АДМ от 21.10.2020 единой теплоснабжающей организацией в зонах деятельности котельных 1,2,3,4,5,6,8,9, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Теплоэнергетик» (том 1 л.д. 16, 116).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, по сведениям ЕГРН на момент образования задолженности собственниками <адрес> 1/6 доли каждый значились ФИО1 и ФИО2, право собственности за которыми было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 14, 124-126, 127-131).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33).

После ее смерти заведено наследственное дело №. С заявлением о вступлении в права наследство, как фактически принявшая наследство (зарегистрирована по одному адресу с наследодателем на момент открытия наследства) ДД.ММ.ГГГГ обратилась Тимофеева Антонина Николаевна (дочь). В своем заявлении указала, что другим наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО2 (сын), не оформивший свои наследственные права в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34).

Тимофеевой А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 доли в праве собственности на <адрес> (том 1 л.д. 57).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40).

После его смерти заведено наследственное дело №. Наследником ФИО2 является Кондакова Дарья Александровна (дочь), как фактически принявшая наследство (зарегистрирована по одному адресу с наследодателем на момент открытия наследства).

В наследственную массу вошла 1/6 доли в праве собственности на <адрес>, принадлежавшая на праве собственности ФИО2, и ? от 1/6 доли в праве собственности на квартиру вследствие фактического им принятия наследства после смерти ФИО1, но оформившего своих прав (том 1 л.д. 234-238).

Кондаковой Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на <адрес> (том 1 л.д. 238).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Соответственно лицами, вступившими в права наследства после смерти ФИО1, являются Тимофеева А.Н. и Кондаков А.В. в равных долях - по 1/12 доли в праве собственности на жилое посещение, лицом, вступившим в права наследства после смерти ФИО2, является Кондакова Д.А. – на ? доли в праве собственности на жилое посещение, которые несут бремя содержания жилого помещения, перешедшего ему в собственность в порядке наследования.

Право собственности Кондаковой Д.А. на ? доли вправе собственности на квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 126).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение ответчиками надлежащим образом не исполнялась, задолженность составила 75 030 рублей 49 копеек, 1/6 доли составила 12 505 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом (том 1 л.д. 11, 13, 111, 113).

Расчет задолженности произведен арифметически верно, судом принимается. Задолженность определена исходя их площади жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику, размера установленных и действующих в соответствующие периоды тарифов, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг теплоснабжения ответчиком не предоставлено.

ООО «Теплоэнергетик» мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности не обращалось, предъявив требования к наследникам умершего собственника. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность возникла после смерти собственника и в наследственную массу не входит. Однако данное обстоятельство не исключает рассмотрение дела по существу без доказательств обращения мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного,

с Тимофеевой А.Н. в пользу ООО «Теплоэнергетик» подлежит взысканию задолженность по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 252 рубля 54 копейки (из расчета: ? от 12 505 рублей 08 копеек),

с Кондаковой Д.А. – 18 757 рублей 62 копейки (из расчета: ? от 12 505 руб. 08 коп. + 12 505 руб. 08 коп.).

Оснований для взыскания задолженности с Тимофеева Д.С. и Тимофеева К.С. не имеется, поскольку они не являются наследниками ФИО1 и ФИО2, в спорный период являлись сособственниками жилого помещения и не несут обязательства по оплате коммунальной услуги за других собственников.

В соответствии со ст. 330, 332 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верхового Суда РФ в п. 32 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей за услугу тепловой энергии, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 37 915 рублей 89 копеек, из которых 1/6 доли составляет 6 319 рублей 32 копейки (том 1 л.д. 13, 113).

Суд не может принять данный расчет.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.39 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применив положения Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, с учетом размера неисполненного обязательства, периода допущенной просрочки, исходя из недопустимости нарушения баланса прав и законных интересов сторон, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, период неисполнения обязательств ответчиками, отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, суд полагает возможным снизить пени за просрочку внесения платежей до 3 000 рублей по каждой из задолженностей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного,

с Тимофеевой А.Н. в пользу ООО «Теплоэнергетик» подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей 00 копеек (из расчета: ? от 3 000 рублей 00 копеек),

с Кондаковой Д.А. – 4 500 рублей 00 копеек (из расчета: ? от 3 000 руб. 00 коп. + 3 000 руб. 00 коп.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены каждого иска 18 824 рубля 40 копеек (из расчета: 12 505 рублей 08 копеек + 6 319 рублей 32 копейки), государственная пошлина по каждому требованию составляет по 752 рубля 98 копеек (из расчета: 4% от 18 824 рубля 40 копеек, но не менее 400 руб.), которая уплачена истцом при подаче иска в суд (том 1 л.д. 5, 122).

При этом уменьшение суммы неустойки на цену иска не влияет, а соответственно, на сумму государственной пошлины, подлежащей возмещению.

Таким образом,

с Тимофеевой А.Н. в пользу ООО «Теплоэнергетик» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 376 рублей 49 копеек (из расчета: ? от 752 рублей 98 копеек),

с Кондаковой Д.А. – 1 129 рублей 47 копеек (из расчета: ? от 752 руб. 98 коп. + 752 руб. 98 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Тимофеевой Антонине Николаевне и Кондаковой Дарье Александровне удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеевой Антонины Николаевны (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 252 рубля 54 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 376 рублей 49 копеек, а всего 8 129 (восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 03 копейки.

Взыскать с Кондаковой Дарьие Александровны (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 757 рублей 62 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 129 рублей 47 копеек, а всего 24 387 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Тимофеевой Антонине Николаевне и Кондаковой Дарье Александровне в остальной части обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Тимофееву Дмитрию Сергеевичу, Тимофееву Кириллу Сергеевичу обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: 23.04.2024