Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2023 от 27.02.2023

УИД 05МS0059-01-2023-000025-62

№ 12-50/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 марта 2023 г.          с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., с участием лица привлеченного к ответственности С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Карабудахкентского района от 08.02.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Карабудахкентского района от 08.02.2023 С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Согласно данному постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 15.12.2022 в 14:10 водитель С. на 850 км ФАД «Кавказ» управлял транспортным средством Крайслер 300, государственный регистрационный знак Т719ТХ05, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, где буква «Х» была изменена на «К».

С. не согласился с указанным постановлением мирового судьи и подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство прекратить, указывая, что в материалах дела отсутствует данные свидетельствующие о том, что он знал об управлении автомобилем с установленным подложным регистрационным знаком.

В судебном заседании С. жалобу свою поддержал и просил её удовлетворить.

Инспектор ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил. Дело, в порядке п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав С., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно санкции данной нормы, совершение указанного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Вопреки доводам жалобы, объективные обстоятельства административного правонарушения, вмененного С., подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 12.12.2022 с приложенными к нему видеофайлом, из которого усматривается, что свидетельство о регистрации на транспортное средство, водительское удостоверение, государственный регистрационный знак был Т719ТК05, вместо положенного Т719ТХ05.

В протоколе об административном правонарушении содержаться письменные объяснения С., в которых он указывает, что эти номера он получал в МРЭО г.Махзачкалы.

Таким образом, судом первой инстанции было достоверно установлено, что С. управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, изготовленным в соответствии с техническими требованиями, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.

Действия С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении С. рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном ст. 29.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Представленные доказательства оценены судьей в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и являются достаточными. Вывод о наличии события правонарушения и виновности С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы С. о том, что регистрационный знак он не изготовил, а получил в установленном порядке, что не соответствующий выданным документам государственный регистрационный знак изготовлен в результате технической ошибки, допущенной иными лицами, не может быть приняты во внимание, поскольку ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает не за изготовление, а за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, под которыми, в частности понимается и с государственными регистрационными знаками, изготовленными не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке.

При производстве по делу представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №59 Карабудахкентского района от 08.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении С., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в соответствие со ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, д.15.

Судья А.А. Казаватов