Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3890/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-3890/2021                                                           «06» июля 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при помощнике судьи Кинаркине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 934 рубля 67 копеек, в том числе: 356 419 рублей 16 копеек – задолженность по кредиту, 52 773 рубля 71 копейка – задолженность по процентам, 37 837 рублей 41 копеек – пени за просрочку оплаты процентов, 111 904 рубля 39 копеек – пени за просрочку возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт - Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела.

Ответчик в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исковое заявление подано во Всеволожский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из п. 17 кредитного договора №К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Судостроительный банк» (ООО) и ФИО1 следует, что иски кредитора к заемщику рассматриваются в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга. Данный пункт кредитного договора недействительным не признан, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                       Е.В. Гусева