Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1563/2022 ~ М-1140/2022 от 10.03.2022

дело № 2-1563/2022

УИД 26RS0029-01-2022-002315-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

04 апреля 2022 года                                                                            г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Весниной О.В.,

при секретаре судебного заседания                    Алиевой А.Р.

с участием:

истца                                                                                            Мочалкина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Валериевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Ростов-Дон» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Ростов-Дон» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта в размере 90 000 рублей, штрафа в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебных издержек.

           Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

       Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился к ответчику с исковыми требованиями о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта в размере 90 000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя, почтовые расходы.

          Приходя к выводу о подсудности данного спора мировому судье, суд обращает внимание на то обстоятельство, что Закон РФ " О защите прав потребителей " от ДД.ММ.ГГГГ регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

       Дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что требование потребителя о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, не подлежат включению в цену иска.

        При таких обстоятельствах, поскольку цена иска составляет 90 000,00 рублей, а требование о взыскании штрафа является производным, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Истец ФИО1 не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца. Истец ФИО1 просил для рассмотрения дело направить мировому судье <адрес> по месту его жительства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░