Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2024 (1-1253/2023;) от 31.07.2023

Дело № 1-140/2024 (1-1253/2023)

№

65RS0001-01-2023-007248-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                                       18 марта 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при помощнике судьи – Черниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Черкашиной Е.С.,

подсудимой – Сабировой М.В.,

защитника - адвоката Кудрявцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сабировой М.В., <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей с 03 марта 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабирова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

20.04.2023 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут Сабирова М.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Южно-Сахалинска, имея при себе банковскую карту №, возымела преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Сабирова М.В., находясь в магазине <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатила с указанного банковского счета 8 покупок, а именно: в 10 часов 00 минут 20.04.2023 года по местному времени (в 02 часа 00 минут 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 289 рублей; в 10 часов 00 минут 20.04.2023 года по местному времени (в 02 часа 00 минут 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 289 рублей; в 10 часов 01 минуту 20.04.2023 года по местному времени (в 02 часа 01 минуту 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 3 рубля; в 10 часов 01 минуту 20.04.2023 года по местному времени (в 02 часа 01 минуту 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 173 рубля; в 10 часов 04 минуты 20.04.2023 года по местному времени (в 02 часа 04 минуты 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 212 рублей; в 10 часов 05 минут 20.04.2023 года по местному времени (в 02 часа 05 минут 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 276 рублей; в 10 часов 07 минуты 20.04.2023 года по местному времени (в 02 часа 07 минут 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 202 рубля; в 10 часов 08 минут 20.04.2023 года по местному времени (в 02 часа 08 минут 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 256 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Сабирова М.В. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минуты по местному времени (в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут по московскому времени) 20.04.2023 года передала банковскую карту принадлежащую ФИО, ФИО, не осведомленному о незаконности владения и использования Сабировой М.В. данной банковской картой, который совершил с разрешения последней, с помощью функции бесконтактной оплаты с банковского счета №, открытой на имя ФИО, 15 покупок в торговых точках г. Южно-Сахалинска, а именно:

- в магазине ООО <адрес>, в 11 часов 49 минут 20.04.2023 года по местному времени (03 часа 49 минут 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 66 рублей;

- в магазине <адрес>: в 11 часов 53 минуты 20.04.2023 года по местному времени (03 часа 53 минуты 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 942 рубля, в 11 часов 54 минуты 20.04.2023 года по местному времени (03 часа 54 минуты 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 880 рублей, в 11 часов 55 минут 20.04.2023 года по местному времени (03 часа 55 минут 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 942 рубля, в 11 часов 55 минут 20.04.2023 года по местному времени (03 часа 55 минут 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 3 рубля, в 11 часов 58 минут 20.04.2023 года по местному времени (03 часа 58 минут 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 496 рублей;

- в магазине <данные изъяты> (местонахождение которого в ходе следствия не установлено) в 13 часов 28 минут 20.04.2023 года по местному времени (05 часов 28 минут 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 119 рублей;

- в магазине <адрес>, в 13 часов 31 минуту 20.04.2023 года по местному времени (05 часов 31 минуту 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 238 рублей 36 копеек;

- в супермаркете <адрес>, в 13 часов 42 минуты 20.04.2023 года по местному времени (05 часов 42 минуты 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 378 рублей;

- в магазине <адрес>, в 13 часов 54 минуты 20.04.2023 года по местному времени (05 часов 54 минуты 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 900 рублей;

- в магазине <адрес>, в 14 часов 27 минут 20.04.2023 года по местному времени (06 часов 27 минуты 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 715 рублей 60 копеек;

- в магазине <адрес>: в 16 часов 03 минуты 20.04.2023 года по местному времени (08 часов 03 минуты 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 977 рублей 00 копеек, в 16 часов 03 минуты 20.04.2023 года по местному времени (08 часов 03 минуты 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 909 рублей 00 копеек, в 16 часов 04 минуты 20.04.2023 года по местному времени (08 часов 04 минуты 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 450 рублей, в 16 часов 05 минуты 20.04.2023 года по местному времени (08 часов 05 минуты 20.04.2023 года по московскому времени) на сумму 531 рублей.

Кроме того, находясь в магазине <адрес>, в 16 часов 06 минут 20.04.2023 года по местному времени (в 08 часов 06 минут 20.04.2023 года по московскому времени) с банковского счета №, открытого на ФИО, пытался оплатить покупку на сумму 99 рублей, однако не смог, поскольку на банковском счете № отсутствовали денежные средства.

Таким образом, в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 05 минут по местному времени (в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 05 минут по московскому времени) 20.04.2023 года, Сабирова М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 10246 рублей 96 копеек, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на указную сумму.

В судебном заседании подсудимая Сабирова М.И. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Сабировой М.И., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой от 10 июня 2023 года, следует, что 19 апреля 2023 года она находилась в гостях у ФИО В период примерно с 11 часов до 12 часов по просьбе ФИО она пошла в магазин за спиртным и продуктами, при этом ФИО передал ей свою банковскую карту и ключи от дома. В этот же день, примерно с 11 часов до 12 часов она совершила покупки в магазине <адрес>, за которые оплатила при помощи карты ФИО После чего отправилась в гости к ФИО, какой у него адрес она не знает, живет в районе магазина <адрес>. По приходу в гости, она повесила свою куртку, в кармане которой находилась банковская карта ФИО, на вешалку в прихожей. Находясь в гостях у ФИО они в компании распили все спиртное, что она приобрела. В процессе распития спиртного она сказала, что ей нужно будет занести карту домой к деду ФИО, что услышали другие члены компании - ФИО, ФИО и ФИО. Через некоторое время, ФИО, который не хозяин квартиры, вместе с ФИО ушли куда-то из квартиры, а она с другим ФИО, хозяином квартиры, осталась в квартире. Спустя некоторое время ФИО с ФИО пришли в квартиру и принесли алкоголь и продукты, помимо этого, они все втроем так же ходили в магазин и покупали продукты. Все принесенные ими продукты и спиртной они вместе употребили. Она не спрашивала у них на что они покупали указанные продукты. На протяжении трех дней она находилась в гостях у ФИО, где они употребляли алкоголь. Когда она собралась уходить из квартиры, то она увидела что банковская карта лежит у нее в кармане, где она и находилась изначально.

Банковскую карту ФИО она так и не вернула. Через некоторое время, проверив, что на банковском счете ФИО нет денежных средств, банковскую карту она сломала и выкинула.

Она денежные средства в размере 10896 рублей 96 копеек с карты ФИО не тратила, их потратили ФИО, ФИО и ФИО. (т.1 л.д. 225-229)

Из показаний подсудимой Сабировой М.И., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой от 03 июля 2023 года, следует, что 20 апреля 2023 года она находилась в гостях у ФИО <адрес>. ФИО находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут она по просьбе ФИО направилась в магазин <адрес>, для приобретения спиртного и продуктов. При этом ФИО дал ей для оплаты свою банковскую карту и ключи от дома. Совершая покупки она производила за них оплату при помощи банковской карты ФИО, точное количество оплат она в настоящее время не помнит, но не более 10 раз.

После совершения покупок она отправилась в гости к знакомому ФИО, проживающему <адрес>, где также находились двое ее знакомых по имени ФИО и ФИО, их полных данных она не знает. В гостях они все вместе распивали спиртные напитки. При этом по приходу в гости она повесила свою куртку, в кармане которой находилась банковская карта ФИО, на вешалку в прихожей. В процессе распития спиртного она сказала, что ей нужно будет занести карту домой к деду ФИО, что услышали другие члены компании. Через некоторое время, ФИО вместе с ФИО ушли куда-то из квартиры, а она со ФИО осталась в квартире. Спустя некоторое время ФИО с ФИО пришли в квартиру и принесли алкоголь и продукты, помимо этого, позже они так же ходили в магазин и покупали продукты и алкоголь, которые приносили в квартиру. Хочет добавить, что она так же вместе с ними ела продукты и употребляла спиртное, которое они принесли. Она не спрашивала у них на что они покупали указанные продукты и они ей не говорили.

Примерно около 3-х дней в вышеуказанной квартире они вместе в компании употребляли алкоголь. Когда она собралась уходить из квартиры, то она увидела, что банковская карта лежит у нее в кармане, где она и находилась изначально. В последующем, проверив, что на банковской карте ФИО денежных средств больше нет, она выкинула карту.

Осмотрев выписку из банка ПАО <данные изъяты> по банковской карте №, открытой на имя ФИО, может пояснить, что в период с 10 часов до 10 часов 08 минут 20.04.2023 года в магазине <адрес> на общую сумму 1700 рублей с банковской карты ФИО покупки совершала именно она. Остальные оплаты, согласно выписке она не совершала.

Она точно не знала сколько денег находится на банковской карте у ФИО, поэтому она понемножку проверяла, хватит ли денег на карте при совершаемых оплатах или нет. Продукты она купила по своей инициативе, поскольку полагала, что ФИО будет не прочь перекусить. (т.1 л.д. 239-242)

Из показаний подсудимой Сабировой М.И., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой от 19 июля 2023 года, следует, что она потратила деньги с банковской карты ФИО в размере 1000 рублей, остальные денежные средства она не тратила. Она хотела вернуть банковскую карту, принадлежащую ФИО, но сразу не смогла дойти до ФИО, и хранила ее у себя. Когда она гуляла по городу, она увидела сотрудников полиции, испугалась и выбросила данную банковскую карту. Где именно это происходило и когда именно она ее выбросила, она точно не помнит, показать место где она ее выбросила она не сможет, поскольку его не помнит. (т.2 л.д. 8-10)

Несмотря на занятую подсудимой по делу позицию, совершение Сабировой М.И. изложенных выше преступных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имелась банковская карта №. 17 апреля 2023 года ему на банковскую карту поступила пенсия в размере 27 000 рублей. 20 апреля 2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, к нему в гости пришла его знакомая по имени ФИО, с которой они совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 10 часов 00 минут он попросил ФИО сходить в магазин за спиртным, а именно за одной бутылкой водки, при этом передав ей банковскую карту №. Перед уходом из комнаты ФИО взяла с собой связку ключей от нее и ушла. Не дождавшись возвращения ФИО, он уснул. 20 апреля 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, он проснулся. ФИО при этом так и не вернулась. Уже в ночное время 20 апреля 2023 года, он увидел, как ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что на его банковской карте недостаточно денежных средств для совершения покупки. При проверки иных сообщений банка, он увидел, что у него произошло много списаний на различные суммы и в различных магазинах, но данные покупки он не совершал. Всего с его банковской счета было похищено 10 246 рублей 96 копеек, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку в настоящее время он является пенсионером по возрасту и размер его пенсии составляет 27000 рублей, часть из которой он ежемесячно тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, а также на различные бытовые нужды. (т.1 л.д. 209-212, 214-218)

Из протокола очной ставки от 10 июня 2023 года между потерпевшим ФИО и подозреваемой Сабировой М.В., следует, что потерпевший подтвердил данные им показания в ходе его допросов, указав, обстоятельства при которых он передал свою банковскую карту Сабировой М.В. (т.1 л.д. 230-232)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в вечера 19.04.2023 года он, а также ФИО находились в гостях у ФИО, проживающего <адрес>, где они распивали спиртное. 20.04.2023 года примерно в 10 часов 30 минут, точное время он не помнит, в гости к ФИО пришла Сабирова М., при этом у нее с собой было 2 черных пакета с алкогольной продукцией и продуктами питания. Они вместе в компании принялись распивать спиртное и есть продукты, которые она привезла.

Примерно в 11 часов 30 минут у них закончилось спиртное и ФИО попросила кого-нибудь из компании сходить приобрести еще, при этом дала банковскую карту. Как именно выглядела данная банковская карта не помнит, на чье имя она была выпущена он так же не помнит, поскольку в тот момент он не придавал этому никакого значения.

Примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут с указанной карты путем ее прикладывания к терминалу он совершал оплаты. Сначала как он помнит он вместе с ФИО направились в прилавок <адрес>, а потом в магазин <адрес>, в котором он приобрел водку, и различные продукты питания, оплатив на терминале несколько раз за покупку.

После чего они вернулись домой к ФИО, банковскую карту, на которую он все купил, он вернул ФИО.

Через некоторое время, примерно в 13 часов 00 минут, точное время он не помнит ФИО обратилась к нему и ФИО и попросила их снова сходить в магазин, чтобы купить продуктов на суп и еще алкоголя. При этом ФИО также дала ему ту же самую банковскую карту, чтобы с нее все закупить. Взяв банковскую карту он вместе с ФИО опять направились по магазинам, при этом ФИО и ФИО остались дома.

Примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут с указанной карты путем ее прикладывания к терминалу он совершал оплаты.

В связи с тем, что на тот момент он уже находился в состоянии сильного опьянения, он точно не помнит в каких именно магазинах и что именно он покупал, однако помнит, что он вместе с ФИО точно заходили в следующие магазины: <адрес>.

После совершения покупок в данных магазинах он вместе с ФИО вернулись домой к ФИО, банковскую карту, на которую он все купил, он также вернул ФИО.

Помнит, что примерно в 15 часов 30 минут ФИО снова дала ему ту же самую банковскую карту и снова попросила его сходить в магазин за алкоголем. Как он помнит, пошли они сразу в магазин <адрес>. Точное их количество и на какие суммы они были, он не помнит. Точно помнит, что в ходе покупок деньги на карте закончились. Карту по приходу он вернул ФИО и после этого они вместе в компании продолжили распивать спиртное и есть продукты, которые он приобретал.

Пояснил, что ФИО, когда они сидели в компании не говорила, что банковская карта принадлежит не ей, распоряжалась она ею уверенно, давала ее ему несколько раз, в связи с этим он даже не задумался, что банковская карта не её. (т.1 л.д.100-101, 107-110)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 23 июня 2023 года, проведенного с участием свидетеля ФИО, свидетель ФИО указал магазины, в которых осуществлял покупку продуктов питания и алкоголя, расплачиваясь бесконтактным способом банковской картой, которую ему передала Сабирова М.В. (т.1 л.д. 111-122)

Из протокола очной ставки от 03 июля 2023 года между свидетелем ФИО и подозреваемой Сабировой М.В., следует, что свидетель подтвердил данные им показания в ходе его допросов, указав, обстоятельства при которых Сабирова М.В. передавала ему банковскую карту для совершения оплаты покупок (т.1 л.д. 243-245)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.04.2023 года он находился у себя дома совместно со своими знакомыми ФИО и ФИО, где они распивали спиртное. Примерно в 9-10 часов утра, точное время не помнит, к ним пришла их общая знакомая Сабирова М., которая принесла с собой алкогольную продукцию и продуктами. Они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время у них закончилось спиртное, и Сабирова М.В. попросила ФИО и ФИО сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, передав им банковскую карту, на что они согласились, взяв у нее карту. В магазин ФИО с ФИО ходили несколько раз и каждый раз ФИО им передавала банковскую карту. О том, что банковская карта ей не принадлежит, они не знали. (т.1 л.д. 98-99)

Из протокола очной ставки от 20 июня 2023 года между свидетелем ФИО и подозреваемой Сабировой М.В., следует, что свидетель подтвердил данные им показания в ходе его допроса, указав, обстоятельства при которых Сабирова М.В. передавала ФИО и ФИО банковскую карту для совершения оплаты покупок (т.1 л.д. 236-238)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.04.2023 года он совместно с ФИО находился в гостях у ФИО. Примерно в 9-10 часов утра, точное время не помнит, в гости к ФИО также пришла Сабирова М.В., которая с собой принесла алкоголь и продукты. Они все вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время у них закончилось спиртное и продукты питания, и Сабирова М.В. попросила его и ФИО сходить в магазин за спиртным и продуктами питания и передала им банковскую карту, какого банка и цвета карта он не помнит. Он с ФИО по просьбе Сабировой М.В. ходили в магазин несколько раз, где расплачивались банковской картой, которую им передала Сабирова М.В. После того как они возвращались из магазина они передавали данную карту Сабировой М.В. О том, что банковская карта ей не принадлежит, они не знали. (т.1 л.д. 104-106)

Из протокола очной ставки от 10 июня 2023 года между свидетелем ФИО и подозреваемой Сабировой М.В., следует, что свидетель подтвердил данные им показания в ходе его допроса, указав, обстоятельства при которых Сабирова М.В. передавала ему и ФИО банковскую карту для совершения оплаты покупок (т.1 л.д. 233-235)

Из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему следует об осмотре документов, предоставленных ПАО <данные изъяты>, содержащих сведения о банковских счетах и картах, открытых на имя ФИО, о движении денежных средств по банковской карте ФИО В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО в банке ПАО <данные изъяты> имеется банковская карта №, а также о списании денежных средств с банковского счета ФИО за период с 19.04.2023 года по 21.04.2023 года. (т.1 л.д. 196-201)

Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела в качестве такового. (т. 1 л.д. 202)

Протоколами осмотра места происшествия от 04 июля 2023 года с фототаблицами к ним, зафиксированы осмотры: <данные изъяты>, в ходе которых установлено, что в каждом из магазинов имеется терминал для безналичной оплаты бесконтактным способом. (т.1 л.д. 126-131, 135-140, 144-149, 153-159, 163-168, 172-177, 181-186)

Согласно показаниям свидетелей ФИО, <данные изъяты>, данными ими в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последние подтвердили наличие в магазинах терминала для бесконтактной оплаты. (т.1 л.д. 132-134, 141-143, 150-152, 160-162, 169-171, 178-180, 187-189)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23 июня 2023 года с фототаблицей к нему зафиксирован с участием ФИО осмотр DVD-RW дисков, содержащих видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в магазине <адрес>, в ходе осмотра которых свидетель ФИО указал, что на видеозаписях изображен он в момент приобретения спиртных напитков и продуктов, оплату за которые производил банковской картой, которую дала для этих целей Сабирова М.В. (т.1 л.д. 77-93)

Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела в качестве такового. (т. 1 л.д. 94)

Из протокола осмотра места происшествия от 23 апреля 2023 года с фототаблицей к нему следует, что в кабинете № СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску <адрес>, с участием потерпевшего ФИО осмотрен сотовый телефон марки «Texet». При осмотре телефона установлено, что среди СМС-сообщений в телефоне имеются сообщения от банка о списаниях денежных средств с банковской карты ФИО (т.1 л.д. 27-38)

Из протокола осмотра места происшествия от 23 апреля 2023 года с фототаблицей к нему следует, что в кабинета № УМВД России по г. Южно-Сахалинску <адрес>, участвующая в проведении осмотра Сабирова М.В. выдала связку из двух ключей и 1 магнитного ключа. Изъятое осмотрено, соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела в качестве такового. (т.1 л.д. 41-45, 70-73, 74)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Сабировой М.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Другие документальные доказательства в совокупности не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом.

Показания потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО, <данные изъяты>, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, подтверждаются совокупностью документальных доказательств, приведенных выше. Оснований для оговора подсудимой перечисленными лицами, не установлено.

Анализируя же показания подсудимой Сабировой М.В., данные ею в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, суд признает их достоверными в частях, не противоречащих фактически установленным обстоятельствам дела.

Так, показания подсудимой Сабировой М.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний Сабировой М.В. разъяснялись ее права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Разъяснялись подсудимой и положения ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которыми она вправе отказаться свидетельствовать против себя. При этом показания Сабировой М.В. даны в присутствии защитника. Протоколы допросов подписаны как подсудимой, так и защитником.

Вместе с тем оценивая показания подсудимой Сабировой М.В., данные ею при производстве предварительного расследования в той части, где последняя отрицала факт причастности к краже с банковского счета потерпевшего денежных средств, произошедшую с 11 часов 20 апреля 2023 года, суд относится критически, поскольку как пояснила сам подсудимая в ходе судебного заседания, указанные показания последняя не подтверждает.

Более того, показания подсудимой в указанной части опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, которые последовательно указывали, что банковскую карту для совершения покупок передала им Сабирова М.В. и именно по ее просьбе последние ходили в магазина за спиртными напитками и продуктами, за которые расплачивались при помощи переданной им Сабировой М.В. банковской картой.

На основании изложенного, суд признает показания Сабировой М.В. в части непричастности последней к хищению денежных средств потерпевшего с банковского счета, произошедшему после 11 часов 20 апреля 2023 года недостоверными, противоречащими материалам уголовного дела. Суд приходит к убеждению, что давая такие показания подсудимая Сабирова М.В. тем самым желает преуменьшить свою вину.

Суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует действия Сабировой М.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что Сабирова М.В. тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 10246, 96 рублей с банковского счета, использовав для получения доступа к ним банковскую карту ФИО, в результате чего последнему причинен значительный ущерб.

Факт причинения в результате кражи имущества значительного ущерба суд признаёт доказанным.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО о значительности причиненного ущерба, с учётом размера доходов и расходов ФИО, а также суммы похищенных денежных средств, у суда оснований не имеется. Кроме того, сумма причинённого подсудимой ущерба превышает определенный пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный по данному квалифицирующему признаку размер – 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение.

Суд, квалифицируя действия подсудимой вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что подсудимая, взяв банковскую карту №, оформленную на имя ФИО, достоверно зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, возымела преступный умысел тайно умышленно из корыстных побуждений похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете, что и сделала, используя банковскую карту, похитила с него денежные средства путем совершения покупок товаров, расплачиваясь за которые использовала банковскую карту потерпевшего. При этом ФИО являлся держателем банковской карты и имел счет в банке ПАО <данные изъяты>, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

При изучении личности подсудимой Сабировой М.В. установлено, что она не судима, <данные изъяты>.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Сабирова М.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сабировой М.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела Сабировой М.В. даны подробные объяснения по факту кражи имущества ФИО, где она подробно рассказала об обстоятельствах его совершения, принимая во внимание, что уголовное дело возбуждено после дачи Сабировой М.В. объяснения, подробные объяснения Сабировой М.В., расцениваются судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

При этом в поведении Сабировой М.В. после совершения преступления и в ее отношении к содеянному суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, однако в данном случае по делу этого не усматривается. Сабирова М.В. признана виновной за те преступные действия, которые были выявлены сотрудниками полиции, чему способствовали показания, в том числе потерпевшего и свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, а также проведенные следственные действия. При этом свою вину в совершении преступления Сабирова М.В. в ходе предварительного следствия признавала частично, фактически оспаривая свою причастность к инкриминируемому ей преступлению.

Каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ подсудимая Сабирова М.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Поскольку в действиях Сабировой М.В. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее наказание, суд при назначении наказания Сабировой М.В. применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей.

Несмотря на наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения Сабировой М.В. наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, целями и мотивами преступлений, ее поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При назначении подсудимой Сабировой М.В. вида наказания суд учитывает личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ - предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, суд не усматривает оснований для назначения Сабировой М.В. иных, более мягких видов наказания, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания. По этим же причинам, суд не усматривает возможности для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем учитывая характеризующие данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, назначая подсудимой условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Сабирову М.В., в период испытательного срока, исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

Решая в соответствии со ст.299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим на сумму 10246,96 рублей (л.д.219), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Принимая во внимание требования ст.1064 ГК РФ, учитывая признание подсудимой иска и согласие с его размером, суд признает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Сабировой М.В. как с причинителя вреда в пользу ФИО 10246,96 рублей.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокатам Гоманову С.Б. и Кудрявцеву А.В. вознаграждения за защиту в ходе предварительного следствия интересов подсудимой Сабировой М.В. по назначению в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, учитывая тот факт, что Сабирова М.В. находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Сабировой М.В. в Федеральный бюджет. Данных об имущественной несостоятельности Сабировой М.В. в материалах дела не содержится, и стороной защиты в судебном заседании не представлено.

Мера пресечения в отношении Сабировой М.В. в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сабирову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сабирову М.В. следующие обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; работать; ежемесячно предпринимать меры по заглаживанию ущерба перед потерпевшим до полного его погашения.

Меру пресечения Сабировой М.В. в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Сабирову М.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить.

Взыскать с Сабировой М.В. в пользу ФИО ущерб, причиненный преступлением, в сумме 10246 (десять тысяч двести сорок шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с Сабировой М.В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Гоманова С.Б.. Кудрявцева А.В. в размере <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, предоставленные ПАО <данные изъяты>, о банковских счетах и картах, открытых на имя ФИО, DVD-RW диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить там же;

- связку ключей, хранящиеся у потерпевшего ФИО, - оставить в распоряжении последнего, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                                                     А.В. Беляева