Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2023 (2-5797/2022;) ~ М-5885/2022 от 14.11.2022

№ 2-580/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкиной И. П., Наумкина С. А. к Афанасьевой О. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

спорное жилое помещение представляет собой – трехкомнатную квартиру, общей площадью 95,10 кв. м., расположенную по адресу: < адрес >.

Собственниками спорного жилого помещения являются истцы по делу Наумкин С.А., < дд.мм.гггг > года рождения на основании справки о выплате паевого взноса от 30.12.2002 и Наумкина И.П., < дд.мм.гггг > года рождения на основании договора дарения от 16.06.2012 по 1/2 доле каждый.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 19.12.2022 < № >, по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы: истцы по делу Наумкин С.А., < дд.мм.гггг > года рождения с 12.02.2003, указанный как собственник 1/2 доли, Наумкина И.П., < дд.мм.гггг > года рождения с 12.02.2003, указанная как собственник 1/2 доли, Н.Н.С., < дд.мм.гггг > года рождения с 12.02.2003, указанный как сын и ответчик по делу Афанасьева О.С., < дд.мм.гггг > года рождения с 05.05.2017, указанная как другая степень родства.

Истцы обратились в суд с иском к Афанасьевой О.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > на основании справки о выплате паевого взноса от 30.12.2002 и на основании договора дарения от 16.06.2012 по 1/2 доле каждый. В спорном жилом помещении помимо истцов, их совместного сына Н.Н.С. по просьбе ответчика зарегистрирована ответчик Афанасьева О.С., < дд.мм.гггг > года рождения с 05.05.2017, которая доводится истцу Наумкиной И.П. дочерью. Однако, при этом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно в 2012 году в связи переездом на постоянное место жительства в р. Башкортостан к отцу, с указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ее в спорном жилом помещении не находится, оплату коммунальных платежей не производит, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя Шарафиева Р.Б., который в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Афанасьева О.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом и в срок по месту регистрации, иного адреса суду не известно, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой – трехкомнатную квартиру, общей площадью 95,10 кв. м., расположенную по адресу: < адрес >.

Собственниками спорного жилого помещения являются истцы по делу Наумкин С.А., < дд.мм.гггг > года рождения на основании справки о выплате паевого взноса от 30.12.2002 и Наумкина И.П., < дд.мм.гггг > года рождения на основании договора дарения от 16.06.2012 по 1/2 доле каждый.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 19.12.2022 < № >, по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы: истцы по делу Наумкин С.А., < дд.мм.гггг > года рождения с 12.02.2003, указанный как собственник 1/2 доли, Наумкина И.П., < дд.мм.гггг > года рождения с 12.02.2003, указанная как собственник 1/2 доли, Н.Н.С., < дд.мм.гггг > года рождения с 12.02.2003, указанный как сын и ответчик по делу Афанасьева О.С., < дд.мм.гггг > года рождения с 05.05.2017, указанная как другая степень родства.

Истцы обратились в суд с иском к Афанасьевой О.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбургу, ул. Электриков, д.25, кв. 31 на основании справки о выплате паевого взноса от 30.12.2002 и на основании договора дарения от 16.06.2012 по 1/2 доле каждый. В спорном жилом помещении помимо истцов, их совместного сына Н.Н.С. по просьбе ответчика зарегистрирована ответчик Афанасьева О.С., < дд.мм.гггг > года рождения с 05.05.2017, которая доводится истцу Наумкиной И.П. дочерью. Однако, при этом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно в 2012 году в связи переездом на постоянное место жительства в р. Башкортостан к отцу, с указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ее в спорном жилом помещении не находится, оплату коммунальных платежей не производит, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений указанным доводам не представила.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что Афанасьева О.С. членом семьи собственников жилого помещения не является, общее хозяйство истцами и ответчиком не ведется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения между истцами и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении не находится, ответчик имеет только регистрацию в спорном жилом помещении.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия Афанасьевой О.С. с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек по 150 рублей в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Наумкиной И. П., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 08.04.2013 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, Наумкина С. А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 27.10.2015 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга к Афанасьевой О. С., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженке < данные изъяты >, ИНН < № > о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Афанасьеву О. С., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженку < данные изъяты >, ИНН < № > утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Афанасьевой О. С., < дд.мм.гггг > года рождения с регистрационного учета из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >.

Взыскать с Афанасьевой О. С. в пользу Наумкина С. А., Наумкиной И. П. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек по 150 рублей в пользу каждого из истцов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина