Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6871/2023 от 02.11.2023

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества сумму невозвращенного основного долга – 16 007,82 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1132,96 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42933,86 рублей; неустойку, начисленную на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 16584,00 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 35% годовых. Срок кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» был заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-260515-СТ.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО10 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО2 уступил права требования ИП ФИО3, в связи с чем у последнего появилось право требования. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена стороны ответчика наследственное имущество ФИО4 на ФИО8, ФИО7, ФИО1

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал в иске против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные извещения, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.    

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 16584 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 35% годовых. Срок кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и, по существу, не оспаривалось сторонами, однако не надлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что также не оспаривалось ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора клиента.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО)» (цедент) и ООО «Современные строительные технологии» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ. Согласно выписке из реестра должников была передана задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (цедент) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии). Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 3.2 договора уступки права требования цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, цедент передает в срок, установленный договором, а цессионарий принимает все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договором по договорам уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) № КО-3011-008.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

Согласно сведений нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования поступило ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ от супруги ФИО7, сына ФИО8.

Наследственное имущество состоит из:

- 105/445 долей в праве обей долевой собственности на квартиру, площадью 64,3 кв.м., площадью без учета приведенной площади лоджии (балкона), в соответствии с п.5 ст. 15 ЖК РФ, 62, 8 кв.м., этаж: 1, по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: 63:09:0101162:2043, принадлежащих наследодателю по праву общей долевой собственности, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество на имя ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество на имя ФИО7, ФИО8.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 ответчикам ФИО7, ФИО1, ФИО8 перешло наследственное имущество умершего ФИО4, в связи с чем ФИО7, ФИО1, ФИО8являются надлежащими ответчиками.

Между тем, из материалов дела следует, что обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ФИО7, ФИО1, ФИО8 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества сумму невозвращенного основного долга – 16 007,82 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1132,96 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42933,86 рублей; неустойку, начисленную на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании солидарно с ФИО7, ФИО1, ФИО8 задолженности по основному долгу в размере 16 007,82 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1132,96 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42933,86 рублей; неустойку, начисленную на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (<данные изъяты> задолженности по основному долгу в размере 16 007,82 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1132,96 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42933,86 рублей; неустойку, начисленную на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО7, ФИО8 наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Е. Апудина