Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2021 от 16.06.2021

Дело №1-529/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 августа 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре Уфимцевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кудряшова М.П.,

подсудимого Барданова А.С.,

защитника – адвоката Скворцова А.О., регистрационный №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бардонова Антона Сергеевича, <иные данные>, судимого:

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бардонов Антон Сергеевич совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бардонов А.С. совместно с ранее знакомым П.В.С. в 19 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашли в супермаркет «Перекрёсток», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, и прошли к стеллажам с алкогольной продукцией в отдел «Вино». В это же время и в этом же месте у Бардонова А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей АО «ТД «Перекрёсток», из супермаркета «Перекрёсток», расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, Бардонов А.С. с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая общественную опасность и преступный характер своих последующих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 52 мин. до 19 час. 58 мин. взял со второй нижней полки стеллажа с алкогольной продукцией в отделе «Вино» и таким образом тайно похитил бутылку вина «Берфут Зинфандель» ёмкостью 0,75 л, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекрёсток», стоимостью 749 руб. 17 коп.

С целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, спрятав похищенную бутылку вина «Берфут Зинфандель» стоимостью 749 руб. 17 коп. под свою одежду, Бардонов А.С. пошёл в сторону выхода из помещения супермаркета «Перекрёсток», не оплатив её стоимость на кассе.

В это же время в целях принятия мер к возвращению похищенной бутылки вина «Берфут Зинфандель» ёмкостью 0,75 л, стоимостью 749 руб. 17коп., контролёр торгового зала супермаркета «Перекрёсток» В.А.В. проследовал за Бардоновым А.С., догнал его и остановил у выхода из супермаркета, где высказал Бардонову А.С. законные требования о возврате похищенного товара. Бардонов А.С., игнорируя законное требование В.А.В., осознавая, что его преступные действия, начатые, как тайные, переросли в открытые, так как были обнаружены контролёром торгового зала супермаркета «Перекрёсток» В.А.В., отказался возвращать указанную выше бутылку вина. В этот момент у Бардонова А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества.

В продолжение реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекрёсток», из супермаркета «Перекрёсток», расположенного по указанному адресу, Бардонов А.С., не посвящая в свои преступные намерения П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 52 мин. до 19 час. 58 мин., осознавая, что контролёр торгового зала супермаркета может помешать распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению, нанёс не менее трёх ударов кулаками своих рук в область лица В.А.В., отчего последний испытал сильную физическую боль и получил телесное повреждение - ссадину на коже области спинки носа. Тем самым Бардонов А.С. применил в отношении В.А.В. насилие. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

После чего Бардонов А.С., убедившись, что контролёр торгового зала супермаркета «Перекрёсток» В.А.В. не может воспрепятствовать его преступным действиям, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «ТД «Перекрёсток» материальный ущерб на сумму 749 руб. 17 коп.

В судебном заседании подсудимый Бардонов А.С. подтвердил, что обвинение по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ ему понятно, виновным себя по нему он признаёт полностью, всё было именно так, как изложено в обвинительном заключении. От дачи показаний в суде подсудимый Бардонов А.С. отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Бардонова А.С. от дачи показаний в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Кроме того, оглашён в порядке ст.285 УПК РФ протокол явки с повинной.

Из показаний подозреваемого Бардонова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-75) следует, что днём ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, встретился со своим другом П.В.С., после чего они пошли гулять по <адрес>. С собой у него были денежные средства в размере 500 рублей. У П.В.С. с собой также были денежные средства, в какой именно сумме, он сказать не может, так как не знает. Примерно в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они с П.В.С. решили употребить спиртное, после чего приобрели в магазине пиво, которое стали распивать. В ходе распития спиртного они общались, разговаривали на различные темы. От выпитого спиртного он и П.В.С. находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 19 час. 40 мин., после того, как у них закончилось спиртное, то они решили приобрести ещё. После этого они пошли в супермаркет «Перекрёсток» по адресу: <адрес>, чтобы приобрети спиртное. Когда шли в супермаркет, то он и П.В.С. не договаривались, что будут красть спиртное, первоначально они хотели спиртное купить. Примерно в 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ они с П.В.С. зашли в указанный выше супермаркет и сразу же прошли в вино-водочный отдел. Он там, подойдя к стеллажу, взял со второй полки снизу одну бутылку вина, название не помнит, после чего пошёл в сторону кассовой зоны, при этом решил, что оплачивать данную бутылку вина не будет, т.е. решил её украсть. П.В.С. шёл следом за ним. Когда шел к кассовой зоне, то спрятал бутылку вина под находящуюся на нём одежду. Подойдя к кассовой зоне, он, не оплачивая бутылку вина, пошёл к выходу из супермаркета. В этот момент примерно в 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, его за плечо кто-то схватил. Когда повернул голову, то увидел охранника магазина, который стал удерживать его, проверять карманы его одежды, после чего охранник повалил его на пол и стал удерживать, применяя физическую силу. Ему стало страшно за свою жизнь и здоровье. Он пытался вырваться, применяя меры самообороны. В этот же момент к ним подошёл П.В.С. и стал помогать ему, вырваться от охранника, при этом П.В.С. каких-либо ударов охраннику не наносил. В какой-то момент у него получилось подняться на ноги, после чего он с силой нанёс один удар кулаком своей правой руки в область лица охранника, после чего охранник его отпустил. Он и П.В.С. выбежали на улицу, затем пошли на «Аллею здоровья» <адрес>, где украденное им вино выпили совместно.

Вину свою он признаёт. Обязуется полностью возместить супермаркету причинённый им материальный ущерб. Показания давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Аналогичные обстоятельства совершённого им преступления были изложены Бардоновым А.С. ранее в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.60-61).

Из дополнительных показаний подозреваемого Бардонова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-183) следует, что, ранее данные показания он подтверждает полностью. Также хочет добавить, что он полностью возместил причинённый им материальный ущерб АО «ТД «Перекрёсток», а также принёс свои извинения представителю супермаркета «Перекрёсток». Его извинения были приняты. К протоколу допроса он прилагает копию расписки о возмещении материального ущерба.

Также хочет добавить, что одежды, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления, у него нет, так как она была уже старой, и он её выкин<адрес> в совершённом им преступлении он признаёт полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется больше такого не совершать. Приносит свои искренние извинения охраннику супермаркета. Ему очень стыдно за совершённое.

Из дополнительных показаний подозреваемого Бардонова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185-187) следует, что при нём в присутствии его защитника был распакован бумажный конверт, из которого извлечён DVD-R диск. При помещении указанного диска в персональный компьютер, на нём были обнаружены компьютерные файлы.

При просмотре компьютерных файлов, находящихся на DVD-R диске, может пояснить следующее. Видеозапись производиться в помещении супермаркета «Перекрёсток», расположенного по адресу: <адрес>. По просмотренным видеозаписям видно, как он вместе с П.В.С. заходит в указанный супермаркет, после чего проходит в винно-водочный отдел, где берёт бутылку вина, прячет её в находящиеся на нём брюки, проходит через кассу, не оплатив бутылку вина, и идёт в сторону выхода, где его останавливает охранник. После этого охранник начинает его удерживать, а он начинает вырываться, чтобы убежать из супермаркета, не возвращая и не оплачивая бутылку вина. С этой целью он наносит охраннику два удара в область лица. Также ему помогают освободиться от охранника П.В.С. и двое ранее ему незнакомых молодых людей. Когда ему удалось подняться на ноги, то он наносит охраннику ещё один удар в область лица, и охранник его отпускает. После этого вместе с П.В.С. уходит из супермаркета. Данные видеозаписи полностью подтверждают его показания. Себя он узнаёт по лицу, по телосложению, по походке, по одежде.

Из показаний обвиняемого Бардонова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201-203) следует, что с предъявленным ему обвинением согласен. Показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, он подтверждает полностью. Показания давал и даёт добровольно без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 52 мин. до 19 час. 58 мин., находясь в супермаркете «Перекрёсток», расположенном по адресу: <адрес>, он украл бутылку вина, спрятал её в находящиеся на нём брюки и, не оплатив её, прошёл через кассу. Когда шёл к выходу, его остановил охранник. Он не хотел возвращать бутылку вина, хотел убежать, но охранник стал его удерживать. Чтобы освободиться от охранника, он нанёс охраннику удары. Когда охранник его отпустил, то он убежал из супермаркета.

С суммой причинённого материального ущерба, он согласен. Причинённый его действиями материальный ущерб он возместил полностью, принёс свои извинения за содеянное. Вину свою признаёт полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется больше такого не совершать. Ему очень стыдно за совершённое им преступление.

Подсудимый Бардонов А.С. явку с повинной и оглашённые в суде его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил.

Судом установлено, что явка с повинной Бардонова А.С., а также его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были получены с соблюдением требований УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Суд кладёт их в основу приговора.

Вина подсудимого Бардонова А.С. кроме его признательных показаний устанавливается показаниями представителя потерпевшего К.С.И., потерпевшего В.А.В., показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8) начальник службы безопасности супермаркета «Перекрёсток» К.С.И. просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина, который в магазине «Перекрёсток» (<адрес>) взял товар, нанёс удары контролеру торгового зала и вышел из супермаркета с неоплаченным товаром ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 52 мин. Общая закупочная стоимость данного товара составляет 749 руб. 17 коп.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97) В.А.В. просит привлечь к установленной законом ответственности молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 52 мин., находясь в помещении супермаркета «Перекрёсток», расположенного по адресу: <адрес>, совершил кражу бутылки вина и после того, как он его остановил, нанёс ему три удара в область лица, от которых он испытал физическую боль.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-14) было осмотрено помещение супермаркета «Перекрёсток» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 15-16).

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25) изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Перекрёсток», расположенном по адресу: <адрес>, за период времени с 19 час. 51 мин. до 20 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего К.С.И. и потерпевшего В.А.В., данные ими на предварительном следствии.

Согласно показаниям представителя потерпевшего К.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-88) он работает в АО «ТД «Перекрёсток» начальника службы безопасности супермаркета «Перекрёсток», расположенного по адресу: <адрес>. Интересы АО «ТД «Перекрёсток» он вправе представлять по данному уголовному делу на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и обеспечение безопасности объекта.

Супермаркет «Перекрёсток» начинает ежедневно работу в 07 час. 00 мин. и заканчивает её в 23 час. 00 мин., работает без выходных и обеденных перерывов, он оснащён камерами видеонаблюдения, охрану в супермаркете осуществляют сотрудники ООО ЧОП «Секьюрити Профи». В случае каких-либо происшествий используется тревожная кнопка и в супермаркет прибывает группа быстрого реагирования ООО ЧОП «Секьюрити Профи».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 10 мин. ему позвонил контролёр торгового зала В.А.В., который осуществлял в этот день охрану в супермаркете «Перекрёсток» по адресу: <адрес> сообщил ему о том, что там совершена кража ТМЦ, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекрёсток», а именно: одной бутылки вина «Берфут Зинфандель» кр. п/сух., объёмом 0,75л., стоимостью 749 руб. 17 коп.

В.А.В. пытался задержать молодого человека, совершившего кражу, но тот нанёс ему удары в область лица и убежал из помещения магазина. После этого о произошедшем было сообщено сначала в дежурную часть ЧОП «Секьюрити Профи» и далее в полицию.

По приезду в супермаркет «Перекрёсток» по адресу: <адрес>, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, где было видно, что к совершению указанного выше преступления причастен молодой человек на вид которому 25-30 лет, волосы светлые. Данный молодой человек был одет в куртку-пуховик тёмного цвета, брюки тёмного цвета, кроссовки тёмного цвета, за спиной был рюкзак светлого цвета. Также в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он увидел, что указанный молодой человек заходит в вино-водочный отдел, берёт бутылку вина. Выйдя из вино-водочного отдела, молодой человек зашёл в отдел пиво, примерно в 19 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где спрятал взятую им бутылку вина в брюки и направился в сторону выхода. Пройдя через кассовую зону, указанный молодой человек, не оплатив взятую им бутылку вина, пошёл к выходу. При выходе из магазина с похищенным товаром данный мужчина был задержан контролёром торгового зала В.А.В., после чего ему молодым человеком были нанесены удары в область лица.

При нём находится акт приёма-передачи товара на склад Покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, который он готов выдать добровольно следователю.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-91) представитель потерпевшего К.С.И. добровольно выдал следователю акт приёма-передачи товара на склад Покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выемки проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.92).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119) был осмотрен указанный выше акт приёма-передачи товара на склад, согласно ему на складе в строке № – Вино «Берфут Зинфандель» кр. п/сух. ёмкостью 0,75 л стоимостью 749 руб. 17 коп. за штуку. В ходе выемки проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.120-121).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122) акт приёма-передачи товара на склад Покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён в качестве вещественного доказательства.

Согласно дополнительным показаниям представителя потерпевшего К.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-171) ранее данные показания он подтверждает полностью. Также хочет добавить, что Бардонов Антон Сергеевич возместил АО «ТД «Перекрёсток» причинённый материальный ущерб в размере 749 руб. 17 коп., Бардонов А.О. принёс ему свои извинения, которые он принял, он простил Бардонова А.С., претензий к нему не имеет. Готов примириться с Бардоновым А.С. в ходе судебного заседания.

Полное возмещение Бардоновым А.С. материального ущерба от преступления АО «ТД «Перекрёсток», а также отсутствие к Бардонову А.О. претензий подтверждается распиской начальника СБ АО «ТД «Перекрёсток» К.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184).

Согласно показаниям потерпевшего В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-99) он работает в ООО ЧОП «Секьюрити Профи». Его рабочим местом является супермаркет «Перекрёсток», расположенный по адресу: <адрес>, он там работает в должности контролера торгового зала. В его обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка в данном супермаркете, пресечение незаконного выноса товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «Перекрёсток», а также в процессе рабочего дня он не только находится в торговом зале, но и наблюдает через камеры видеонаблюдения за происходящим в супермаркете.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. он заступил на смену до 24 час. 00 мин. Дежурство проходило в обычном режиме. Покупателей было много. Примерно в 19 час. 50 мин., когда он находился в кассовой зоне, то через монитор камер видеонаблюдения он увидел ранее ему незнакомого молодого человека, поведение которого было подозрительным. На вид молодому человеку было 25-30 лет, волосы светлые, он был одет в куртку пуховик тёмного цвета, брюки тёмного цвета, кроссовки тёмного цвета, за спиной был рюкзак светлого цвета. Указанная одежда молодого человека была неопрятной и грязной. Указанный молодой человек зашёл в вино-водочный отдел, где взял бутылку вина. Выйдя из вино-водочного отдела, молодой человек зашёл в отдел пиво в 19 час. 52 мин., где спрятал взятую им бутылку вина в брюки и направился в сторону выхода. Пройдя через кассовую зону, молодой человек, не оплатив взятую им бутылку вина, пошёл к выходу. Когда молодой человек стал проходить мимо него, он его громко окликнул и попросил остановиться, но тот ускорил шаг. Тогда он также тоже быстрым шагом пошёл за молодым человеком и остановил его. После этого он попросил молодого человека вернуть то, что тот взял. На это молодой человек стал говорить, что нечего не брал, при этом стал вырываться, стал дергаться в разные стороны, так как он его удерживал. Когда молодой человек пытался вырваться, то они с ним поскользнулись и упали на продуктовые тележки. Далее, когда он поднялся, то, не давая вставать молодому человеку, стал удерживать его на полу, при этом попытался забрать у него из штанов бутылку вина, но у него это не получилось сделать. В этот момент молодой человек нанёс ему кулаком своей левой руки один удар в область лица, от которого он испытал сильную физическую боль, но молодого человека не отпустил. Тогда молодой человек стал проявлять агрессию, ещё раз ударил его кулаком руки в область лица, от этого удара он испытал сильную физическую боль. Удерживая молодого человека, крикнул, чтобы вызвали сотрудников ГБР ООО ЧОП «Секьюрити Профи» и сотрудников полиции.

Потерпевший В.А.В. также уточнил, что когда молодой человек находился на полу, он видел под одеждой молодого человека, выпирающий предмет, похожий на бутылку, т.е. он был уверен, что это была похищенная молодым человеком бутылка вина. В какой-то момент его пытались убрать от молодого человека какие-то неизвестные ему молодые люди. При этом каких-либо ударов данные молодые люди, ему не наносили. Что это были за молодые люди, он сказать не может. Примерно в 19 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ людям удалось освободить указанного им первого молодого человека, после чего молодой человек, который украл бутылку вина, ещё раз ударил его кулаком своей руки в область лица. От данного удара также испытал сильную физическую боль. После этого молодой человек быстрым шагом вышел из супермаркета, после чего находясь на улице, побежал за супермаркет. Видеозапись в помещении супермаркета ведётся по московскому времени.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-31) у В.А.В., 1974 г.р., 46 лет обнаружено следующее повреждение: ссадина на коде области спинки носа – могла возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия твёрдого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть ноготь пальца руки человека, давностью до суток, на момент проведения экспертизы. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

Выводы эксперта В.Н.А. по данной экспертизе о локализации и механизме образования вышеописанного телесного повреждения В.А.В. полностью согласуется как с приведёнными выше его показаниями, так и с признательными показаниями самого подсудимого Бардонова А.С.

Оценив заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с иными доказательствами по делу, суд кладёт его в основу приговора.

Объективность и достоверность показаний представителя потерпевшего К.С.И. и потерпевшего В.А.В. не вызывает у суда сомнений, они получены с соблюдением требований УПК РФ, не имеют между собой противоречий, дополняют и друг друга, при этом полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей: П.В.С., К.И.М., К.В.Л., Х.М.М., Е.В.Н., данные ими на предварительном следствии.

Согласно показаниям свидетеля П.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-55) у него есть друг – Бардонов Антон, с которым он знаком на протяжении четырёх лет. Между ними дружеские отношения.

Днём ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, они с Бардоновым А. встретились, после чего стали гулять по <адрес>. При нём находились денежные средства в сумме 500 рублей. Были ли денежные средства у Антона, он сказать не может, так как не знает. Примерно в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они с Антоном решили употребить спиртное. После этого они приобрели в магазине пиво, которое стали распивать. В ходе распития спиртного, они с Антоном разговаривали на различные темы. От выпитого спиртного они находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 19 час. 40 мин., когда спиртное закончилось, то они решили приобрести ещё. После этого он и Антон пошли в супермаркет «Перекрёсток» по адресу: <адрес>, чтобы приобрети ещё спиртное. Примерно в 19 час. 50 мин. они с Антоном зашли в супермаркет и сразу же пошли в вино-водочный отдел. Когда зашли в указанный отдел, то, не договариваясь заранее, Антон взял бутылку вина и пошёл в сторону кассовой зоны, а он шёл следом за ним. Когда стал подходить к кассовой зоне, примерно в 19 час. 55 мин., то увидел, что Антон лежит на полу и его держит охранник супермаркета. Подойдя к Антону и охраннику, он стал говорить охраннику, чтобы тот отпустил его друга, но охранник его не слушал. После этого он стал помогать Антону, освободиться от охранника, при этом охраннику каких-либо ударов не наносил.

Свидетель П. уточнил, что он понял, что охранник остановил Антона из-за бутылки вина, которую Антон не оплатил. Антону помогал только освободиться от охранника. Когда помог Антону встать с пола, Антон нанёс охраннику кулаком своей правой руки один удар в область лица. Так как охранник был крупным мужчиной, он понимал, что с ним ему и Антону не справиться, чтобы охранник отпустил Антона, он стал говорить рядом стоящим молодым людям, чтобы они ему помогли. Описать и составить фоторобот данных молодых людей не сможет, при встрече их не опознает. Молодые люди помогли им, они с Антоном выбежали из супермаркета на улицу, затем пошли на «Аллею здоровья» <адрес>, где и выпили украденную бутылку вина.

Согласно показаниям свидетеля К.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95) она работает в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте. Покупателей в этот день, как всегда было много. Примерно в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась за четвёртой кассой и обслуживала покупателей, то она услышала крики и шум со стороны выхода. На данные звуки не оборачивалась, так как у её кассы была очередь, и она пробивала товар. Через несколько минут услышала, как контролер торгового зала крикнул, чтобы нажали тревожную кнопку для вызова ГБР, что она и сделала. Нажав тревожную кнопку, продолжила обслуживать покупателей. Впоследствии ей стало известно от контролера торгового зала В.А.В., что он пытался задержать молодого человека, который украл дорогую бутылку вина, но не смог, так как тот нанёс ему удары, вырвался и убежал из магазина.

Согласно показаниям свидетеля (о/у ОУР УМВД России по <адрес>) К.В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-115) в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об открытом хищении товарно-материальных ценностей из супермаркета «Перекрёсток» по адресу: <адрес>. Преступление было совершено в период времени с 19 час. 52 мин. до 19 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту была дана ориентировка на лицо, совершившее преступление. В совершении преступления подозревался молодой человек на вид, которому было 25-30 лет, волосы светлые, был одет в куртку пуховик тёмного цвета, брюки тёмного цвета, кроссовки тёмного цвета, за спиной был рюкзак светлого цвета. Вместе с ним мог находиться молодой человек, одетый в олимпийку бело-чёрного цвета, коричневые шорты до колен, на голове бейсболка чёрного цвета, кроссовки красно-чёрного цвета, за спиной рюкзак красного цвета. Начальником ОУР УМВД России по <адрес> было поручено провести ОРМ, направленные на установление личности и местонахождения лица, причастного к совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченные Д.Д.В. и Е.В.Н. в ходе проведения ОРМ, проходя у <адрес>ёвской <адрес>, увидели молодых людей, подходящих под ориентировку. Подойдя к молодым людям, они представились и попросили предъявить документы для установления их личностей. Молодые люди ответили, что документов у них при себе нет, при этом представились как Бардонов Антон Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, и П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. После этого они попросили Бардонова А.С. и П.В.С. проехать с ними в УМВД России по <адрес> для разбирательства. Бардонов А.С. попытался скрыться, в связи, с чем был задержан. При задержании Бардонов А.С. вырывался, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального Закона о «Полиции» в отношении него была применена физическая сила, а также специальные средства. П.В.С. сопротивления не оказывал. После задержания Бардонов А.С. и П.В.С. были доставлены в УМВД России по <адрес> для разбирательства.

При нём находится бумажный конверт, в котором находится DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Перекрёсток», расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, который он готов выдать добровольно следователю.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117) свидетель К.В.Л. добровольно выдал следователю конверт с DVD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Перекрёсток», расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выемки проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.118).

Согласно показаниям свидетеля Е.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-190) в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные приведённым выше показаниям свидетеля К.В.Л.

Согласно показаниям свидетеля Х.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-165) он работает инспектором охраны в ООО «ЧОП «Секюрити-профи». Данное общество оказывает охранные услуги организациям, расположенным на территории <адрес>. Одной из таких организаций является АО «Торговый дом «Перекрёсток». В его обязанности входит охрана общественного порядка, быстрое реагирование на сигнал тревоги, разрешение конфликтных ситуаций и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ГБР на суточное дежурство. Примерно в 20 час. 00 мин. от дежурного по ООО «ЧОП «Секюрити-профи» был принят вызов о сработке тревожной кнопки в магазине «Перекрёсток» по адресу: <адрес>, после получения они незамедлительно выдвинулись в указанный супермаркет. Прибыв по указанному адресу, от контролера торгового зала В.А.В. ему стало известно, что в 19час. 52 мин. молодой человек совершил хищение ТМЦ, а именно пытался выйти из помещения супермаркета, не оплатив товар, но был им остановлен на выходе. После этого молодой человек нанёс ему (В.А.В.) несколько ударов в область лица, после чего убежал из супермаркета с похищенным товаром.

На момент приезда ГБР в помещении супермаркета и обхода прилегающей территории молодого человека, совершившего вынос товарно-материальных ценностей, не было. Далее через дежурную часть ООО «ЧОП «Секюрити-профи» были вызваны сотрудники полиции.

Оглашённые в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей обвинения получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с исследованными в порядке ст.285 УПКРФ протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-148) был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Перекрёсток» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения целостности упаковки конверта, в котором находился данный диск, не было выявлено.

При помещении данного диска в ноутбук «emachines», на нём обнаружены компьютерные файлы с видеозаписью следующего содержания:

При просмотре файла «192.168.1.2_Вход в ТЦ_20210412195137_ 20210412195259_2171746» (начало видеозаписи – 19 час. 51 мин. 38 сек., окончание – 19 час. 52 мин. 39 сек.) установлено, что видеозапись цветная, без звука. По осматриваемой видеозаписи установлено, что съёмка производится в помещении, где находятся прилавки и стеллажи с товаром. Справой стороны от объектива видеокамеры находится вывеска «Кассы».

19:52:00 - в помещение входит молодой человек со светлыми волосами, одетый в куртку и брюки тёмного цвета, за спиной рюкзак серого цвета, внешне похожий на Бардонова А.С.

19:52:02 - в помещение входит молодой человек, одетый в коричневые шорты до колен, в тёмную олимпийку, на голове тёмная бейсболка, внешне похожий на П.В.С.

19:52:05 - молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., заходит за объектив видеокамеры.

19:52:07 - молодой человек, внешне похожий на П.А.С., заходит за объектив видеокамеры.

19:52:39 - видеозапись остановилась.

При просмотре файла «192.168.1.3_ВИНО_20210412195148_ 20210412195324_2650088» (начало видеозаписи – 19 час. 51 мин. 48 сек., окончание – 19 час. 53 мин. 24 сек.) установлено, что видеозапись цветная, без звука. По осматриваемой видеозаписи установлено, что съёмка производится в помещении, где находятся стеллажи с товаром.

19:52:43 - в объектив видеокамеры входит молодой человек со светлыми волосами, одетый в куртку и брюки тёмного цвета, за спиной рюкзак серого цвета, внешне похожий на Бардонова А.С.

19:52:44 - в помещение входит молодой человек, одетый в коричневые шорты до колен, в тёмную олимпийку, на голове тёмная бейсболка, внешне похожий на П.В.С.

19:52:47 - молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., берёт со второй нижней полки бутылку и идёт в даль стеллажа.

19:53:24 - видеозапись остановилась.

При просмотре файла «192.168.1.4_ПИВО2_20210412195206_ 20210412195326_2827083» (начало видеозаписи – 19 час. 52 мин. 06 сек., окончание – 19 час. 53 мин. 26 сек.) установлено, что видеозапись цветная, без звука. По осматриваемой видеозаписи установлено, что съёмка производится в помещении, где находятся стеллажи с товаром.

19:52:31 - в объектив видеокамеры входит молодой человек со светлыми волосами, одетый в куртку и брюки тёмного цвета, за спиной рюкзак серого цвета, внешне похожий на Бардонова А.С., который убирает бутылку в находящиеся на нём брюки и идёт в сторону объектива видеокамеры.

19:53:26 - видеозапись остановилась.

При просмотре файла «192.168.1.4_Крепкий алко_20210412195225_ 20210412195333_2925291» (начало видеозаписи – 19 час. 52 мин. 25 сек., окончание – 19 час. 53 мин. 33 сек.) установлено, что видеозапись цветная, без звука. По осматриваемой видеозаписи установлено, что съёмка производится в помещении, где находятся прилавки и стеллажи с товаром.

19:52:44 - в объектив видеокамеры входит молодой человек со светлыми волосами, одетый в куртку и брюки тёмного цвета, за спиной рюкзак серого цвета, внешне похожий на Бардонова А.С., который идёт в сторону объектива видеокамеры, при этом поправляет брюки.

19:52:02 - в помещение входит молодой человек, одетый в коричневые шорты до колен, в тёмную олимпийку, на голове тёмная бейсболка, внешне похожий на П.В.С.

19:52:05 - молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., заходит за объектив видеокамеры.

19:52:07 - молодой человек, внешне похожий на П.А.С., заходит за объектив видеокамеры.

19:52:39 - видеозапись остановилась.

При просмотре файла «192.168.1.2_Касса 6_20210412195310_ 20210412195329_3954318» (начало видеозаписи – 19 час. 53 мин. 10 сек., окончание – 19 час. 53 мин. 29 сек.) установлено, что видеозапись цветная, без звука. По осматриваемой видеозаписи установлено, что съёмка производится в помещении, где находится касса, перед которой стоят люди.

19:53:13 - мимо кассы проходит молодой человек со светлыми волосами, одетый в куртку и брюки тёмного цвета, за спиной рюкзак серого цвета, внешне похожий на Бардонова А.С., и заходит за объектив видеокамеры.

19:53:29 - видеозапись остановилась.

При просмотре файла «192.168.1.2_Кассовая зона_20210412195318_ 20210412195858_-1» (начало видеозаписи – 19 час. 53 мин. 18 сек., окончание – 19 час. 58 мин. 58 сек.), установлено, что видеозапись цветная, без звука. По осматриваемой видеозаписи установлено, что съёмка производится в помещении, где расположены кассы и выход.

19:53:19 - в объектив видеокамеры входит молодой человек со светлыми волосами, одетый в куртку и брюки тёмного цвета, за спиной рюкзак серого цвета, внешне похожий на Бардонова А.С., и идёт в сторону выхода.

19:53:24 - за последней кассой к молодому человеку, внешне похожему на Бардонова А.С., подходит мужчина в форме охраны, внешне похожий на В.А.В., и в 19:53:25 останавливает молодого человека, внешне похожего на Бардонова А.С. за рюкзак.

19:53:26 - мужчина, внешне похожий на В.А.В., и молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., разговаривают, и мужчина, похожий на В.А.В., ведёт молодого человека, внешне похожего на Бардонова А.С., в сторону касс, при этом последний сопротивляется.

19:53:31 - мужчина, внешне похожий на В.А.В., и молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., падают на тележки.

19:53:40 - мужчина, внешне похожий на В.А.В., садит на пол молодого человека, внешне похожего на Бардонова А.С.

19:53:41 - мужчина, внешне похожий на В.А.В., проверяет одежду молодого человека, внешне похожего на Бардонова А.С., при этом последний сопротивляется.

19:53:46 - молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., наносит кулаком своей левой руки удар в область лица мужчины, внешне похожего на В.А.В.

19:53:47 - молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., пытается нанести удар своей правой рукой в область лица мужчины, внешне похожего на В.А.В.

19:53:51 - молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., наносит кулаком своей левой руки удар в область лица мужчины, внешне похожего на В.А.В.

19:53:53 - молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., пытается нанесли кулаком своей правой руки удар в область лица мужчины, внешне похожего на В.А.В.

19:54:05 - молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., пытается нанесли кулаком своей левой руки удар в область лица мужчины, внешне похожего на В.А.В.

19:54:25 - молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., пытается нанести удар своей правой рукой в область лица мужчины, внешне похожего на В.А.В., и пытается встать.

19:54:28 - молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., переворачивается на живот, при этом мужчина, внешне похожий на В.А.В., удерживает молодого человека, внешне похожего на Бардонова А.С.

19:54:29 - к мужчине, внешне похожему на В.А.В., и молодому человеку, внешне похожий на Бардонова А.С., подходит молодой человек, одетый в коричневые шорты до колен, в тёмную олимпийку, на голове тёмная бейсболка, внешне похожий на П.В.С., после чего помогает молодому человеку, внешне похожий на Бардонова А.С., освободиться от мужчины, внешне похожего на В.А.В.

19:57:21 - молодому человеку, внешне похожему на Бардонова А.С., помогают освободиться от мужчины, внешне похожему на В.А.В., молодой человек, внешне похожий на П.В.С., и двое молодых людей, которые снимали происходящее на телефоны, передвигаются в сторону выхода.

19:57:40 - молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., наносит кулаком своей правой руки удар в область лица мужчины, внешне похожего на В.А.В.

19:57:58 - мужчина, внешне похожий на В.А.В., отпускает молодого человека, внешне похожего на Бардонова А.С.

19:58:21 - молодой человек, внешне похожий на П.А.С., молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., двое молодых людей и мужчина, внешне похожий на В.А.В., вышли из помещения.

19:58:58 - видеозапись остановилась.

При просмотре файла «192.168.1.2_Вход в ТЦ_20210412195716_ 20210412195839_19492140» (начало видеозаписи – 19 час. 57 мин. 17 сек., окончание – 19 час. 58 мин. 39 сек.), установлено, что видеозапись цветная, без звука. По осматриваемой видеозаписи установлено, что съёмка производится в помещении, где находятся прилавки и стеллажи с товаром. Справой стороны от объектива видеокамеры находится вывеска «Кассы».

19:57:38 - в объектив видеокамеры входят двое молодых людей, мужчина в форме охраны, внешне похожий на В.А.В., который удерживает молодого человека со светлыми волосами, одетого в куртку и брюки тёмного цвета, за спиной рюкзак серого цвета, внешне похожего на Бардонова А.С.

19:57:40 - молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., наносит удар правой рукой в область лица мужчины, внешне прохожего на В.А.В., молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., пытается вырваться от мужчины, внешне похожего на В.А.В.

19:57:47 - в объектив видеокамеры входит молодой человек, одетый в коричневые шорты до колен, в тёмную олимпийку, на голове тёмная бейсболка, внешне похожий на П.В.С., после чего двое молодых людей и молодой человек внешне похожий на П.А.С., разговаривают с мужчиной, внешне похожим на В.А.В., который удерживает молодого человека, внешне похожего на Бардонова А.С.

19:57:59 - мужчина, внешне похожий на В.А.В., отпустил молодого человека, внешне похожего на Бардонова А.С.

19:58:21 - молодой человек, внешне похожий на П.А.С., молодой человек, внешне похожий на Бардонова А.С., двое молодых людей и мужчина, внешне похожий на В.А.В., вышли из помещения.

19:58:39 - видеозапись остановилась.

В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д.149-161).

Постановлением следователя DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Перекрёсток» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.162).

Все следственные и процессуальные действия по делу были проведены в соответствии с требованиями УПКРФ, в связи с чем полученные по ним сведения имеют доказательственное значение.

Приведённые выше доказательства, положенные в основу приговора, находятся во взаимосвязи друг с другом, они дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными. Их совокупностью полностью устанавливаются события преступления (дата, время, место, способ и другие обстоятельства), а также его раскрытия. Данная совокупность доказательств по делу убеждает суд в том, что Бардонов А.С. виновен в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

Судом установлено, что подсудимый Бардонов А.С. совершил преступление из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения. Изначально преступный умысел Бардонова А.С. был направлен на совершение им тайного хищения чужого имущества. Однако, в момент совершения тайного хищения чужого имущества - бутылки вина «Берфут Зинфандель» из супермаркета «Перекрёсток» стоимостью 749 руб. 17 коп. - преступные действия Бардонова А.С. были замечены контролёром торгового зала супермаркета «Перекрёсток» В.А.В., который проследовал за Бардоновым А.С. и остановил его у выхода из супермаркета. При этом В.А.В. высказал Бардонову А.С. законное требование о возврате похищенного им товара. Бардонов А.С. данное законное требование В.А.В. проигнорировал, при этом он осознавал, что его преступные действия, начатые, как тайные, переросли в открытые для контролёра торгового зала супермаркета В.А.В., который понимает противоправный характер его действий. В продолжение реализации своего преступного корыстного умысла, уже направленного на открытое хищение чужого имущества из супермаркета «Перекрёсток», Бардонов А.С., осознавая, что В.А.В. может помешать ему распорядиться похищенным по своему усмотрению, нанёс не менее трёх ударов кулаками своих рук в область лица В.А.В., который его удерживал. От данных ударов Бардонова А.С. контролёр торгового зала супермаркета «Перекрёсток» В.А.В. испытал сильную физическую боль и получил телесное повреждение - ссадину на коже области спинки носа, указанное телесное повреждение согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека. Тем самым Бардонов А.С. применил в отношении В.А.В. насилие. Затем, освободившись от контролёра торгового зала супермаркета «Перекрёсток» В.А.В., Бардонов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступление является оконченным.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Органами предварительного следствия действия Бардонова А.С. квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В прениях сторон государственный обвинитель Кудряшов П.В. полностью поддержал предложенную органами предварительного следствия квалификацию преступления.

Суд не может согласиться с такой квалификацией преступных действий Бардонова А.С. в связи со следующим.

Законодатель определил в качестве квалифицирующего признака грабежа совершение его «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего В.А.В. обнаружена ссадина на коже области спинки носа, данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

При совершении преступления Бардонов А.С. не высказывалось в адрес потерпевшего В.А.В. угроз его жизни.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из предъявленного Бардонову А.С. обвинения, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни».

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Бардонова А.С. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его преступные действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Бардонов А.С. под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.206).

<иные данные>

С учётом всех данных о личности Бардонова А.С., а также его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый Бардонова А.С. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт вменяемым, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Бардонову А.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Бардонов Антон Сергеевич (т.1 л.д.204) судим к условному наказанию в виде лишения свободы (т.1 л.д.207-208, 210-220, 226). В ГБУ РМЭ «РНД» на диспансерном наблюдении не состоит (т.1 л.д.205). УУП ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.209). По месту работы в ООО <иные данные>), по месту прежней работы в ПАО «ВымпелКом» характеризуется положительно (т.1 л.д.226, 227) и по месту жительства соседями характеризуется также положительно (т.1 л.д.228-229). Бардонов А.С. <иные данные> (т.1 л.д.230-232). Согласно выписке из медицинской карты № стационарного больного ГБУ РМЭ «Медведевская ЦРБ» Бардонов Антон Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в инфекционном отделении больницы в связи с осложнением заболевания <иные данные>, <иные данные>

Согласно показаниям свидетеля Н.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-169), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес> со своим внуком Бардоновым Антоном Сергеевичем, 2000 г.р. Антона может охарактеризовать только с положительной стороны, поскольку он всегда помогает ей по дому, убирается, готовит еду и так далее. Он всегда переживает за неё и других их родственников. По характеру Антон добрый, отзывчивый, ответственный, готов всегда прийти на помощь, если его просят о помощи, то он никому в ней не отказывает. Антон берётся за любую работу, чтобы заработать денежные средства.

В шесть лет Антону был поставлен диагноз «Экзостозное заболевание», которое является хроническим. Из-за данного заболевания Антону были проведены девять операций, на срочную службу в армию его из-за данного заболевания не призвали.

Антон о преступлении ей не рассказывал, так как боялся, что она будет переживать и у неё поднимется давление (она имеет заболевание – гипертония).

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля Н.Л.А. по характеризующим данным в отношении Бардонова А.С. не имеется.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной Бардонова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-61), оформленный после его доставления в полицию по подозрению в совершении преступления. В связи с этим сведения, сообщённые Бардоновым А.С. в данном протоколе, в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не могут быть признаны судом в качестве явки с повинной.

Однако, сведения, сообщённые Бардоновым А.С. в протоколе явки с повинной, а также его показания в качестве подозреваемого, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления, указал, в том числе на свидетеля преступления П.В.С., имели значение для его раскрытия и расследования органом следствия. Суд расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бардонову А.С. на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Это соответствует п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бардонову А.С., на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.1 л.д.170-171, 181-183, 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бардонову А.С., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, наличие положительных характеристик, принесение извинения потерпевшему, состояние его здоровья, состояние здоровья близкого родственника (бабушки), оказание ей помощи.

Каких-либо иных (дополнительных) сведений, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бардонову А.С., стороной защиты суду не представлено.

Органами предварительного следствия на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Бардонову А.С., признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т.2 л.д.23).

Государственный обвинитель Кудряшов М.П. в прениях сторон с учётом пояснений, данных подсудимым Бардоновым А.С., просил суд не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что указанное состояние повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления.

С учётом позиции государственного обвинителя суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бардонову А.С. на основании ч.1 ст.63 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого Бардонова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание Бардонову А.С. на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст.62 УК РФ, при отсутствии оснований, отягчающих ему наказание, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного Барднова А.С. во время или после его совершения, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к нему правил ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Бардонову А.С., судом учитывается при определении размера его наказания.

Судом также установлено, что Бардонов Антон Сергеевич осуждён приговором Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых в него апелляционным определением Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.186 УК РФ (по 6 эпизодам) с учётом ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца условно с испытательным сроком 4года.

Согласно разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд руководствуется требованием закона о необходимости строгого индивидуального подхода к назначению наказания, которое должно быть справедливым, способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Поскольку в отношении Бардонова А.С. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства был обсуждён вопрос об изменении в отношении него в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.161 УК РФ, с тяжкого на менее тяжкую.

При оценке фактических обстоятельств преступления суд принимает учитывает, что Бардонов А.С. применил насилие в отношении В.А.В. с целью освободиться от него, а не с целью завладеть чужим имуществом, что уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Бардонову А.С. по основаниям п.п. «и» и «к» ч.1 ст.62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию - средней тяжести.

Поскольку преступление совершено в период испытательного срока Бардонова А.С. судом тщательно обсуждался вопрос об отмене или о сохранении ему условного осуждения по приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде установлено, что после совершения преступления Бардонов А.С. активно способствовал органам предварительного следствия его раскрытию и расследованию, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб от преступления, принёс потерпевшим свои извинения, что свидетельствует о его искреннем раскаянии в совершении преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Бардонову Антону Сергеевичу условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что Бардонов А.С. имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, а также, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к убеждению, что он может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ суд применяет в отношении Бардонова А.С. условное осуждение, устанавливает ему испытательный срок и возлагает на условно осуждённого определённые обязанности, которые послужат целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Такое наказание Бардонову А.С., по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Бардонов А.С. в порядке ст.91 УПК РФ по делу не задерживался. Оснований для изменения избранной судом в отношении подсудимого Бардонова А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен (т.2 л.д.12).

В ходе производства предварительного следствия в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту обвиняемого Бардонова А.С. осуществляли адвокаты: Григорян А.А. и Скворцов А.О., которому за счёт средств федерального бюджета выплачены вознаграждения в размере 3000 рублей (т.1 л.д.242) и в размере 10650 рублей (т.1 л.д.243) соответственно.

Вознаграждение адвоката Скворцова А.О. за участие в суде по назначению в количестве 4 дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) составляет сумму 6000 рублей из расчёта 1500 рублей за один рабочий день участия.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осуждённого Бардонова А.С. в порядке частей 4 и 6 ст.132 УПК РФ от процессуальных издержек по делу суд не усматривает. В ходе производства предварительного следствия и в суде Бардонов А.С. от помощи защитников в порядке ст.52 УПК РФ не отказывался. Кроме того, Бардонов А.С. находится в трудоспособном возрасте и в состоянии возместить в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки по настоящему делу в размере 19650 рублей, что не приведёт к его несостоятельности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.162,122) судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бардонова Антона Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категорию с тяжкого на средней тяжести и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого Бардонова А.Н. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные ему дни.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бардонова Антона Сергеевича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Бардонову Антону Сергеевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осуждённого Бардонова Антона Сергеевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 19650 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков