Решение по делу № 12-1643/2018 от 25.10.2018

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-1643/2018, хранящемся

в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

    № 12-1643/2018

РЕШЕНИЕ

3 декабря 2018 года                                                  город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе Халиуллина Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении,

        установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны капитана полиции Григорьева А.В. №18810216181982364834 (16 ЕА 44775302) от 20 октября 2018 года Халиуллин Р.Х. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 20 октября 2018 года, в 09:00 часов, на улице Техническая, дом 57, города Набережные Челны, РТ, управляя автомобилем «...), государственный регистрационный знак .../716RUS, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ... В.Р.

Не согласившись с указанным постановлением, Халиуллин Р.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании Халиуллин Р.Х. жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Второй участник ДТП ... В.Р. и представитель ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, полагаю возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт нарушения заявителем Халиуллиным Р.Х. административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.1); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.2); схемой происшествия, составленной в присутствии участников ДТП и двух понятых (л.д.3); сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.4); объяснениями (л.д.5,6); рапортом (л.д.7);

Из объяснений ... Р.В. следует, что он 20 октября 2018 года, в 09:00 часов, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак .../116, двигался по улице Техническая, в сторону Ризовского кольца по правой полосе. Его слева обогнал автомобиль «...», открыл окно, что-то кричал, потом перестроился на его полосу, после чего начал резко тормозить, в связи с чем, он нажал на тормоз и перестроился на левую полосу, не создавая помех другим транспортным средствам. Увидев, что он перестраивается, автомобиль «...» резко начала перестраиваться на левую полосу, по которой он двигался и убедившись в безопасности манёвра совершил столкновение с его транспортным средством. Он, в свою очередь, чтобы избежать столкновения, взял резко влево и заехал на бордюр, произошло столкновение с «...».

Из объяснения ... Р.Х. следует, что он 20 октября 2018 года, в 09:00 часов, управляя автомобилем «...), государственный регистрационный знак .../716RUS, двигался в сторону Ризовского кольца по улице Х.Туфана. Двигался по левой полосе, справа от него двигался автомобиль «...», государственный регистрационный знак .../116. После того, как он обогнал «...» начал перестраиваться на левую полосу. Он решил его пропустить и начал перестраиваться на правую полосу, в это время «...» задел его машину в левое заднее крыло и наскакивает на бордюр с левой стороны.

Исходя из схемы ДТП, расположения транспортных средств, вывод должностного лица о виновности в совершении административного правонарушения Халиуллиным Р.Х., нарушившего требования пункта 8.4 ПДД РФ, является правильным, и состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, а потому доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.

Постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица при производстве по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оспариваемое решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении также соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что указанные Халиуллиным Р.Х. доводы заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания за совершенное административное правонарушение и не являются достаточными для отмены или изменения законного и обоснованного постановления должностного.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны №18810216181982364834 (16 ЕА 44775302) от 20 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халиуллина Р.Х. оставить без изменения, жалобу Халиуллина Р.Х. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

               Судья        подпись

          Копия верна.

               Судья                                                                             Багаутдинов К.М.

          Решение на момент публикации не вступилов законную силу

               Судья                                                                             Багаутдинов К.М.