Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 (2-661/2023;) ~ М-657/2023 от 02.11.2023

№ 2-52/2024

(№2-661/2023)

УИД 56RS0041-01-2023-000873-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 31 января 2024 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Хохлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Хохлову А.В., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Хохловым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Хохлову А.В. кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные кредитным договором. Однако, ответчиком в нарушение установленных договором сроков оплаты денежные средства не были возвращены.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному <данные изъяты> с Хохловым А.В., с ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Региональная служба взыскания».

На дату уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составила 75 392,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 57 256,63 руб., задолженность по процентам за пользование – 16 535,38 руб., задолженность по комиссиям – 1 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Хохлова А.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 792,01 руб., государственной пошлины. После отмены судебного приказа ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено 12,86 руб.

На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 73 779,15 руб. Задолженность по другим платежам не взыскивается.

Просили суд взыскать с Хохлова А.В. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 779,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания», ответчик Хохлов А.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Хохлов А.В. в предыдущем судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 942,86 руб. 12 числа каждого календарного месяца.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) <данные изъяты> и согласия на кредит, содержащего все существенные условия кредита в <данные изъяты>

С условиями договора ответчик был согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается подписанием ответчиком согласия на кредит.

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены в полном объеме.

Однако Хохлов А.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Последний платеж согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом <данные изъяты> и цессионарием ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Хохловым А.В.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Хохлова А.В. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 779,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 57 256,63 руб., задолженность по процентам за пользование – 16 535,38 руб. за минусом поступивших после уступки прав платежей в размере 12,86 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик Хохлов А.В. заявил о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами 12-го числа каждого календарного месяца, а также срок действия кредитного договора, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму ежемесячного платежа.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте) ООО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ, которым с Хохлова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 792,01 руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Хохлова А.В. был отменен.

С настоящим иском ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте), то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

В силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условий кредитного договора, согласно которому последним днем возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ (день окончания действия кредитного договора), трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены, прерывает срок исковой давности, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 месяца 26 дней подлежит исключению из общего срока исковой давности. Учитывая данное обстоятельство, окончание срока исковой давности по заявленным в иске требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (3 года со дня окончания срока действия кредитного договора) + 2 месяца 26 дней (период судебной защиты, связанной с вынесением судебного приказа).

Рассматриваемый иск предъявлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение в суд состоялось после истечения срока исковой давности, в том числе и с учетом срока, в течение которого осуществлялась судебная защита в связи с вынесением судебного приказа - 2 месяца 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Доказательств обращения банка к мировому судье до передачи права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые могли бы свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности, истцом не представлено, материалы дела не содержат.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований ООО «Региональная служба взыскания» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 779 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 413 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░