Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1684/2022 ~ М-1230/2022 от 16.06.2022

29RS0024-01-2022-001795-88

Дело № 2-1684/2022

21 сентября 2022 года                                                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашенцова Александра Владимировича, Кашенцова Николая Владимировича к Шананину Михаилу Феодосьевичу о возмещении ущерба,

    установил:

    Кашенцов А.В., Кашенцов Н.В. обратились в суд с иском к Шананину М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего 21.03.2020 в г. *** в размере 410771,8 рублей в пользу каждого истца.

        Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 20.09.2022 и 21.09.2022, не явились, представителей не направили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, о рассмотрении дела по существу не просил.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцы не представили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кашенцова Александра Владимировича, Кашенцова Николая Владимировича к Шананину Михаилу Феодосьевичу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                                                    Н.С. Беляева