Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2022 ~ М-208/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-300/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 29 марта 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»,

ответчиков Соболева Д.С., Соболева А.С.,

третьего лица – ПАО Банк ВТБ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Соболеву Денису Сергеевичу, Соболеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к наследникам Соболева С.И. - Соболеву Денису Сергеевичу, Соболеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2014 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и заемщиком Соболевым С.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 115 000 руб., с процентной ставкой по кредиту - 17% годовых.

Кроме того, 19.03.2009 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и заемщиком - Соболевым С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 450 000 руб., с процентной ставкой по кредиту - 24% годовых.

24.10.2014 года Банк ВТБ 24(ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 года решением общих собраний акционеров Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

12.09.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым все права кредитному договору № и кредитному договору №, перешли к истцу.

С момента уступки прав требований по вышеуказанному кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на 13.01.2022 года задолженность заемщика, за период с 30 мая 2014 года по 13.01.2022 года, по кредитному договору № от 30.05.2014 года составляет 135 308 руб. 65 коп., из которой: 110 429 руб. 65 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 24 879 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по процентам.

По состоянию на 13.01.2022 года задолженность заемщика, за период с 19 марта 2009 года по 13 января 2022 года, по кредитному договору № от 19.03.2009 года, составляет 578 356 руб. 50 коп., из которой: 449 830 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 128 525 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по процентам.

В нарушение условий заключенных кредитных договоров, заемщик не исполнял свои обязательства.

Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик Соболев С.И. умер 24 марта 2015 года.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, статей 8, 15, 160, 309, 310, 319, 330, 408, 416, 434, 809, 810, 811, 819, 820, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников умершего Соболева Сергея Ивановича, 30.06.1965 года рождения, умершего 24 марта 2015 года,

-задолженность по кредитному договору № от 30.05.2014 года, в размере 135 308 руб. 65 коп.,

-задолженность по кредитному договору № от 19.03.2009 года, в размере 578 356 руб. 50 коп.,

- расходы по уплате госпошлины в размере 10 336 руб. 65 коп.

Определением судьи от 01.03.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Соболев Денис Сергеевич и Соболев Александр Сергеевич.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчики Соболев Д.С.. Соболев А.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, направленными по адресу их регистрации, конверты с которыми возвращены в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичного акционерного общества Банк ВТБ не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и заемщиком Соболевым С.И. 30.05.2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 115 000 руб., с процентной ставкой по кредиту - 17% годовых.

Кроме того, между ЗАО Банк ВТБ 24 и заемщиком - Соболевым С.И. 19.03.2009 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 450 000 руб., с процентной ставкой по кредиту - 24% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик Соболев С.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Обязательство по предоставлению кредитов Банком заемщику исполнено в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.

Как усматривается из Договора уступки прав требования № от 12.09.2017 года, между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Синтинел Кредит Менеджмент», все права по кредитному договору № от 30.05.2014 года и кредитному договору № от 19.03.2009 года перешли к истцу.

    Как следует из материалов дела, заемщиком платежи по кредитным договорам не вносились.

Согласно представленному расчету истца задолженность по кредитному договору № от 30.05.2014 года составляет 135 308 руб. 65 коп., из которой: 110 429 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 24 879 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Согласно представленному расчету истца задолженность по кредитному договору № от 19.03.2009 года, составляет 578 356 руб. 50 коп., из которой: 449 830 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 128 525 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Соболев С.И. умер .._.._.. года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из наследственного дела № к имуществу Соболева Сергея Ивановича, умершего .._.._.. года, следует, что наследником, обратившим к нотариусу с заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти Соболева С.И. являются его сыновья – Соболев Денис Сергеевич и Соболев Александр Сергеевич.

Наследственное имущество состоит <данные изъяты>

18.01.2016 года наследникам - Соболеву Д.С. и Соболеву А.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца – Соболева С.И., по ? доли каждому.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным кредитным договорам, стоимость наследственного имущества намного превышает цену настоящего иска, следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков суммы долга по кредитным договорам № от 30.05.2014 года и № от 19.03.2009 года, заключенным между ПАО Банк ВТБ 24 и Соболевым С.И., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.05.2014 года в размере 135 308 руб. 65 коп., по кредитному договору № от 19.03.2009 года в размере 578 356 руб. 50 коп.,

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 336 руб. 65 коп., соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Синтинел Кредит Менеджмент» к Соболеву Денису Сергеевичу, Соболеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соболева Дениса Сергеевича, Соболева Александра Сергеевича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от 30.05.2014 года в размере 135 308 руб. 65 коп., по кредитному договору № от 19.03.2009 года в размере 578 356 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 336 (десять тысяч триста тридцать шесть) руб. 65 коп., а всего – 724 001 (семьсот двадцать четыре тысячи один) руб. 80 коп.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья