Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2022 от 17.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0011-01-2022-000659-57

Судья Максимов А.А., № 5-206/2022

Дело № 12-102/2022 пост.17.03.2022

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                        г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев жалобу Малютина А.Г. на постановление судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 2 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Малютина ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 2 марта 2022 года Малютин А.Г. признан виновным в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Малютин А.Г. обратился с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании Малютин А.Г. и его защитник Москвитин А.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Семенов Э.Ф. и его защитник Кидаев С.Н. возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

К такого рода нарушениям относятся, в том числе, нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, на основе оценки представленных в дело доказательств. При этом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Указанная норма закона не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ... около ... часов, около дома по адресу: <...> в ходе словесной ссоры Малютин А.Г., находясь в состоянии опьянения нанес побои Семенову Э.Ф., а именно кулаками обеих рук нанес не менее девяти ударов по лицу слева и двух ударов по лицу справа, от полученных ударов Семенов Э.Ф. упал на землю на левый бок, после чего Малютин А.Г. обеими ногами нанес не менее двух ударов в область плеча правой руки, не менее одного удара по предплечью левой руки, не менее трех ударов в среднюю область грудной клетки слева и не менее двух ударов в верхнюю часть брюшной полости справа, не менее одного удара в заднюю часть боковой поверхности грудной клетки справа, не менее двух ударов в подлопаточную область слева, не менее одного удара в нижнюю часть шеи сзади, не менее одного удара в подвздошную область слева, причинив ему физическую боль, но что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей районного суда в обжалуемом постановлении сделан вывод о том, что вина Малютина А.Г. подтверждается его показаниями и показаниями потерпевшего в судебном заседании; рапортом оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району от 05.10.2021 г. КУСП №2568; копией рапорта оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району от 09.10.2021 г. КУСП №2600; заключением СМЭ № 309-2021 от 20.10.2021 г.

Вместе с тем, при рассмотрении дела по жалобе вышестоящим судом установлено, что судьей районного суда не дана всесторонняя оценка всем обстоятельствам дела, в частности,    из пояснений сторон следует, что имелись очевидцы произошедшего, однако мер для их вызова в судебное заседание и допроса в качестве свидетелей принято не было. При этом письменные объяснения очевидцев признаны судом недопустимыми доказательствами.

Установив, что при рассмотрении данного дела судьей районного суда не выполнены требования вышеуказанных норм, не дана оценка всем доказательствам в их совокупности и не приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела, судья вышестоящего суда считает необходимым постановление судьи районного суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 2 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Малютина ФИО10 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                                                                       Н.А.Матвеева