Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1377/2022                                 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кустовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кустовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

В обоснование указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта №******№ с лимитом в сумме 15 000 рублей под <данные изъяты> % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. В дальнейшем банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Кустова ФИО9. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 61 870,98 рублей, в том числе: основной долг – 49 895,65 рублей; проценты – 11 975,33 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать в пределах наследственного имущества с Кустовой ФИО10. сумму задолженности в размере 61 870,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056,13 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Ответчик Кустова ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых указывает, что наследство после смерти ФИО3 не принимала, какого-либо наследственного имущества ФИО3 на момент смерти не имел, просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пп. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 15 000 рублей (л.д. 15-16).

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) следует, что Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и пописанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 8-34).

Согласно информации о полной стоимости по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ФИО3 выдана кредитная карта типа <данные изъяты> с лимитом 15 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с длительностью льготного периода – 50 дней под <данные изъяты> % годовых; дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 17).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включаю эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн» ФИО3 ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что следует из заявления на получение кредитной карты (л.д. 15-16).

Обязательства Банка по выдаче заемщику ФИО3 кредитной карты с лимитом кредита в размере 15 000 рублей и открытия счета исполнены полностью.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 47), погашение задолженности по кредитной карте прекратилось, обязательства не исполнены.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отрытые наследственные дела отсутствуют (л.д. 64).

Предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО3 является Кустова ФИО12.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что Кустова ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 72).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является Кустова ФИО14 что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Из представленных в материалы дела договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи домовладения с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, договора мены, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена Кустовой ФИО15. в период брака с ФИО4 на свои личные денежные средства, следовательно, указанная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со сведениями, поступившими из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, недвижимое имущество за ФИО4 не зарегистрировано.

Из ответа Управления МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 73).

При таких обстоятельствах, наличие какого-либо иного имущества у ФИО3 на момент его смерти, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 1175оложения статьи 1175 ГК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» требований, поскольку со стороны истца не представлены доказательства наличия какого-либо имущества у наследодателя и принятия ответчиком какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, правовых оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кустовой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника в размере 61 870,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 056,13 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись                        Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2022 года.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья                                 Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1377/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-005414-80