Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2008/2022 ~ М-1751/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-2008/2022; УИД 42RS0010-01-2022-002556-65 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киселёвск 28 октября 2022 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Байскич Н.А.,

при помощнике судьи - Аболешевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу В.В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти В.В.В. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что 28.08.2019 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – В.В.В. (далее по тексту Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 265800 рублей (Двести шестьдесят пять тысяч восемьсот рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнение Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить cpoк возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Кредитного договора, Истец 29.04.2022 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 16.05.2022 задолженность Заемщика перед Банком составила 147 720,12 рублей, в том числе: по кредиту - 147 720,12 рублей.

Также 15.06.2021 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – В.В.В. (далее тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор №

Согласно условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 278912,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о зачислении).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами.

Согласно условиям Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщика своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящем Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Кредитного договора, Истец 06.05.2022 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 16.05.2022 задолженность Заемщика перед Банком составила 247267,84 рублей в т. ч.:

-      по кредиту - 245755,67 рублей,

-      по процентам - 1512,17 рублей.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик – В.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от 29.03.2022.

Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках, наследственном имуществе, и наследственном деле:

Наследниками/предполагаемыми наследниками являются:

-       супруга наследодателя – Волкова Галина Николаевна.

Согласно Выписки из ЕГРН, наследственное имущество состоит из:

-        <данные изъяты>

Наследственное дело заведено нотариусом С.Ю.А., номер наследственного дела: №

В настоящее время у истца точных сведений о наследниках умершего заемщика В.В.В. не имеется.

В исковом заявлении просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца с наследников В.В.В.: задолженность по кредитному договору № от 28.08.2019 в размере 147,720,12 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 147 720,12 руб.; задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021 в размере 247 267,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту 245 755,67 руб., по процентам – 1512,17 руб. Взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 149,88 руб.

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

19.10.2022 в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований предъявленных к наследственному имуществу В.В.В. о взыскании кредитной задолженности в полном объеме. Производство по делу просит прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» от иска к наследственному имуществу В.В.В. о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в его письменном заявлении.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» от заявленных исковых требований к наследственному имуществу В.В.В. о взыскании кредитной задолженности, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: Н.А. Байскич

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке