Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2019 ~ М-549/2019 от 26.08.2019

55RS0033-01-2019-000819-95

Дело №2-595/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Таврическое                            07 октября 2019 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

помощника судьи Марголенко Т.В.

при секретаре Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балацкой О. Л. к ПАО "Сбербанк" об обязании произвести выдачу денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать ПАО "Сбербанк" произвести выдачу денежных средств находящихся на номинальном счете и выплаченных в качестве опекунского пособия.

Исковые требования Балацкая О.Л. мотивировала тем, что на основании постановления администрации Таврического муниципального района от 13.11.2018 года № «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетней Балацкой А.В.» она была назначена временным попечителем Балацкой А.В. По истечении шести месяцев временное попечительство было продлено на два месяца по причине того, что мать ребенка обратилась в суд с иском о восстановлении ее в родительских правах. 15.05.2019 года мать ребенка Балацкая А.Н. была восстановлена в родительских правах, решение суда вступило в законную силу 18.06.2019 года. Постановлением администрации Таврического муниципального района № с нее были сняты попечительские обязанности и назначены выплаты за содержание несовершеннолетней с 13.11.2018 по 17.06.2019 года. В указанный период истец была попечителем Балацкой А.В., занималась ее воспитанием и содержанием, приобретала одежду, продукты питания, покупала все необходимое для жизни ребенка. Денежные средства в размере 53 886 рублей 17 копеек за содержание несовершеннолетней ей поступили на счет 19.07.2019 года, но ПАО «Сбербанк России» отказался выдать денежные средства по причине окончания полномочий попечителя, в этой связи просит суд обязать произвести выдачу вышеуказанных денежных средств.

В судебном заседании Балацкая О.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что претензий к ответчику у нее нет.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не участвовал, о причинах неявки суд не известил, отзыва на иск не представил.

Представитель третьего лица органа<данные изъяты>

Заинтересованное лицо Балацкая А.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с законом истец вправе самостоятельно выбирать способы защиты своих нарушенных прав.

Согласно ст. 39 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Балацкой О.Л. от поддержания предъявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ч.3 и ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ истца от поддержания заявленных требований подлежит принятию судом, производство по рассматриваемому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░