Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2022 ~ М-600/2022 от 04.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2022г.
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 03.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») в лице Генерального директора обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика – ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Свой иск истец мотивирует тем, что согласно указанного кредитного договора ответчик получила из КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в сумме 37 300 (тридцать семь тысяч триста) рублей сроком погашения 18 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать своевременно кредит и проценты за пользование кредитными средствами., однако своих обязательств не исполнила. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность перед банком в сумме 65 664,53 руб., что подтверждается соответствующими расчетами и актом приема – передачи прав требования.

26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на образовавшуюся задолженность ответчика ООО «Феникс». В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении образовавшейся задолженности, однако оно не было исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено никаких денежных средств в пользу истца, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в судебном порядке указанную сумму денежных средств, а также денежные средства в сумме 2 169, 94 руб. в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Всего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 67 834,47 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 47 коп.

Истец ООО «Феникс» надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направили, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в назначенное время в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, по месту регистрации не проживает, направленная по последнему известному месту жительства корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Определением Магарамкентского районного суда РД от 22.09.2022г. в соответствии со ст.50 ГПК РФ ФИО1 назначен адвокат ФИО3 для представления её интересов по данному гражданскому делу, который в суде возражал против исковых требований, указав, что не выяснив все обстоятельства неуплаты денежных средств, он не имеет возможности подробно изложить свою позицию относительно иска

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по указанному в иске адресу: РД, <адрес>, однако, направленная по ее последнему известному месту жительства корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.382 ГК РФ при перемене лиц в обязательстве право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 37 300руб., на срок 18 месяцев. В соответствии с данным договором ФИО1 должна ежемесячно выплатить банку денежные средства в счет погашения кредита 2 770,77 руб.

26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования исполнения обязательства ФИО1 ООО «Феникс», который письменно уведомил ФИО1 об этом и потребовал погашения образовавшейся за ней задолженности в сумме 65 664,53рублей.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик не приняла каких – либо действий, направленных на погашение образовавшейся за ней задолженности. Каких – либо доказательств в возражение требований истца представителем ответчика не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 66 664,53рублей, в том числе, просроченный основной долг 12498,45рублей; проценты на непросроченный основной долг в сумме 838,93рублей; проценты на просроченный основной долг в сумме 6199,98рублей; штрафы в размере 46127,17рублей.

Принимая во внимание, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств ответчиком не оспаривался, наличие и размер задолженности по кредитному договору истцом доказан, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнут, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, следовательно, заявленные истцом требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2 169,94рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 01.06.2021г. и № от 17.03.2022г., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65 664,53 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169,94 рублей, а всего взыскать 67 834,47 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.Н. Исмаилов

Решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате