Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-406/2023 от 01.09.2023

Дело № 5-406/2023

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск Республики Мордовия 01 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина Светлана Юрьевна, рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска дела об административном правонарушении в отношении Королева Романа Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Саранска по подведомственности на основании определения заместителя начальника полиции ОП № 3 УМВД России по городскому округу Саранск Бельтюкова Н.Е. поступило дело о совершении Королева Р.О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее дело об административном правонарушении подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в отношении виновного либо в виде административного штрафа, либо административного ареста. При этом, в данном случае к исключительной компетенции суда входит решение вопроса о назначении наказания именно в виде административного ареста.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Таким образом, явка лица, в отношении которого предполагается применение меры административной ответственности в виде административного ареста, должна быть обеспечена органом внутренних дел, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Из представленных материалов следует, что Королев Р.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Королева Р.О. по существу, допускается возможность назначения ему наказания в виде административного ареста.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также тот факт, что явка Королева Р.О. непосредственно в судебное заседание органом полиции не обеспечена, суд не имеет возможность своевременно рассмотреть поступивший протокол об административном правонарушении, в связи с чем он на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению в орган (должностному лицу), которые составили протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол № 191613 от 01 сентября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы, в отношении Королева Романа Олеговича должностному лицу, который его составил – Полицейскому водителю 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск сержанту полиции Забатурину Д.А.

Судья С.Ю. Надёжина