Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-499/2023 от 13.04.2023

    Судья Гиниятуллин И.Р.                                        УИД 16RS0002-01-2023-000055-25

                                          Дело № 5-2/2023

                                              Дело № 7-499/2023

решение

    31 мая 2023 года                                                                              город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Давлетшина А.Ф. при помощнике судьи Разваловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салимова Л.Ю. на постановление Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2022 года в 19 часов 11 минут на 44 км+900 м автодороги Чистополь-Аксубаево-Нурлат, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... под управлением Салимовой Л.Ю., двигаясь со стороны г. Чистополь в направлении пгт. Аксубаево, в нарушение требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учла дорожно - метеорологические условия, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... под управлением Салаватуллина А.А., в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2023 года Салимова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Салимова Л.Ю. просит постановление Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2023 года отменить, смягчив наказание и назначив административный штраф. Указывается на нарушение норм материального и процессуального права, рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие потерпевшего. Автор жалобы ссылается на свою положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении пятерых детей, которых она воспитывает одна, в связи с чем, наличие автомобиля ей и её детям жизненно необходимо, в том числе для перевозки детей к месту учебы.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Салимова Л.Ю. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили. При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, обозрев ходатайство Салимовой Л.Ю. о рассмотрении дела в её отсутствие, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что согласно протокола об административном правонарушении от 9 февраля 2023 года 16 РТ 01817381,                  20 ноября 2022 года, в 19 часов 11 минут на 44 км+900 м автодороги Чистополь-Аксубаево-Нурлат, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... под управлением Салимовой Л.Ю., двигаясь со стороны г. Чистополь в направлении пгт. Аксубаево, в нарушение требований пункта 1.6 ПДД РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учла дорожно - метеорологические условия, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... под управлением Салаватуллина А.А., в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2).

Привлекая Салимову Л.Ю. к административной ответственности, оценив в совокупности доказательства, судом первой инстанции сделан вывод о виновности Салимовой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, доказанности факта совершения ей административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким выводом суда первой инстанции следует согласиться.

В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В обоснование выводов о виновности Салимовой Л.Ю. были положены собранные административным органом доказательства, в числе которых: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 ноября 2022 года № 28 (л.д.39), протокол об административном правонарушении от 9 февраля 2023 года 16 РТ 01817381 (л.д.2), схема происшествия (л.д.5), протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицами к нему (л.д.6-35), объяснения Салимовой Л.Ю., Салаватуллина А.А., Демичева А.Ю. (л.д.36,37,38), сведения о водителях и повреждениях транспортных средств (л.д.42), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.43), заключение судебно-медицинской экспертизы от 27 января 2023 года № 33 (л.д.46-48) и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства были полно, объективно и всесторонне исследованы и проверены на предыдущей стадии процесса, как этого требует статья 26.11 КоАП РФ, и в соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ правомерно признаны судом первой инстанции допустимыми и имеющими доказательственное значение.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Они не оставляют сомнений в том, что причинение вреда здоровью, потерпевшему Салаватуллину А.А. стало результатом нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя Салимовой Л.Ю., поскольку она не проявила требуемых от неё в данной дорожно-транспортной обстановке внимательности и осторожности, вопреки требованиям пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ, что и привело к ДТП.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Салимовой Л.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Салимова Л.Ю. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Салимовой Л.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым и чрезмерно суровым не усматривается, также, как и не имеется оснований для признания правонарушения малозначительным.

Вопреки доводам жалобы, потерпевший Салаватуллин А.А. извещался о судебном заседании на 21 марта 2023 года, о чём свидетельствует его ходатайство в материалах дела о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.60).

Доводы жалобы об изменении меры наказания и назначении штрафа не могут быть удовлетворены, так как судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом характера совершенного правонарушения, допущенного нарушения Правил дорожного движения, объектом правонарушения является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, судом учтены все обстоятельства дела, данные личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер действий после происшествия, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, в том числе наличие несовершеннолетних детей и то, что ранее Салимова Л.Ю. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д. 53).

Позиция подателя жалобы направлена на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем процессуальном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Салимовой Л.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2023 года является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салимова Л.Ю. оставить без изменения, жалобу Салимова Л.Ю. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                         А.Ф. Давлетшина