Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 02.05.2023

УИД: 32RS0004-01-2023-000729-19

Дело № 1-115/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Самосадной И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г.Брянска Холдаенко В.В.,

подсудимого Сорокина И.В.,

защитника - адвоката Куликова В.В., представившего удостоверение №.... ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина И.В., <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Сорокин И.В. является поднадзорным лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на десять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными в отношении него административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания - Брянской области; а также обязанностью являться один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства (пребывания) для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин И.В. постановлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по г.Брянску по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, в этот же день ознакомлен с административными ограничениями своих прав, свобод и обязанностей, и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением порядка осуществления данного надзора и ознакомлением с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако, Сорокин И.В., в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него ограничениями и обязанностью, умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в УПП №.... ОП №.... УМВД России по г.Брянску по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Димитрова, д.118, и самовольно сменил избранное им место жительства, уехав проживать по адресу: <адрес>, не уведомив об этом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №.... УМВД России по г.Брянску, тем самым скрывшись от правоохранительных органов. Впоследствии, местонахождение Сорокина И.В. было установлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый Сорокин И.В. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом Сорокин И.В. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Куликов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым Сорокиным И.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив своевременность заявления ходатайства и соблюдение установленных законом условий.

Государственный обвинитель - помощника прокурора Володарского района г.Брянска Холдаенко В.В. в судебном заседании не возражал против заявленного Сорокиным И.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, Сорокин И.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу, что обвинение Сорокину И.В. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина И.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому Сорокину И.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Сорокина И.В. установлено, что последний ранее судим, состоит на учете в ОП №2 УМВД России по г.Брянску как поднадзорное лицо, где характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области - положительно, по месту регистрации главой Сетоловского сельского поселения - как лицо, на которое жалоб от соседей и односельчан не поступало, в 2023 году привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, на учетах у врачей нарколога и психиатра, проживает с матерью пенсионного возраста, оказывает ей помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сорокину И.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сорокина И.В, страдающего ишемической болезнью сердца.

Сорокин И.В. совершил преступление по настоящему приговору, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Почепского районного суда Брянской области от 13 мая 2014 года за совершение умышленного преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

При этом оснований для признания обстоятельством, отягчающим Сорокину И.В. наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений не имеется, поскольку имеющаяся у последнего в том числе вышеуказанная неснятая и непогашенная судимость обусловила установление в отношении него административного надзора, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому Сорокину И.В., суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против правосудия, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, и приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сорокиным И.В. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Сорокиным И.В. назначенного наказания является исправительная колония строгого режима.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Куликову В.В. за оказание юридической помощи Сорокину И.В. в ходе судебного следствия в размере 1 560 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сорокина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сорокина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Сорокину И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сорокина И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 1 560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: документы на имя Сорокина И.В. из дела административного надзора №....дсп и из контрольно-наблюдательного дела №....дсп, возвращенные под сохранную расписку инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП №.... УМВД России по г.Брянску ФИО6, - передать последней по принадлежности; копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Т.А. Коняшкина