Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9334/2023 ~ М-8274/2023 от 18.08.2023

№... Дело № 2-9334/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Филиппова О.О.,

ответчика Удоратина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

19 сентября 2023 года гражданское дело по иску Морозова Павла Павловича к Удоратину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Морозов П.П. обратился в суд с иском к Удоратину Ю.В. о взыскании задолженности по выплате процентов за пользование займом по договору займа в размере 750000 руб., а также судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10700 руб. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом; направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ** ** ** между Морозовым П.П. (займодавец) и Удоратиным Ю.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4500000 руб. на срок 36 месяцев под 14% годовых, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты по нему в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

Факт выдачи ответчику денежных средств по договору займа в размере 4500000 руб. подтверждается распиской Удоратина Ю.В. от ** ** ** в получении суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договором займа денежных средств от ** ** **, в частности, пп. №... установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 14% годовых.

** ** ** между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от ** ** **, в соответствии с которым ввиду невозможности заемщиком в установленный п№... договора от ** ** ** срок исполнить обязательства по возврату суммы займа в размере 4500000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 1315204 руб., Морозов П.П. и Удоратин Ю.В. договорились, что общий размер процентов за весь период пользования займом составит 1750000 руб., которые заемщик обязуется выплатить займодавцу одновременно с возвратом основной суммы займа, не позднее ** ** **.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, ** ** ** Удоратин Ю.В. досрочно, с согласия Морозова П.П., произвел возврат истцу денежных средств в размере 4500000 руб. в счет исполнения обязательств по возврату основной суммы долга по договору займа от ** ** **, а также 1000000 руб. в счет частичной оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Факт получения Морозовым П.П. денежных средств в сумме 5500000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской от ** ** **; из этой же расписки следует, что Удоратин Ю.В. обязуется погасить остаток задолженности по выплате процентов за пользование займом в размере 750000 руб., в срок до ** ** **.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Расписка от ** ** ** по мотиву ее подложности ответчиком не оспорена, содержит условие о предмете договора, то есть о размере денежной суммы, условие о сроке исполнения ответчиком своих обязательств по возврату указанной денежной суммы.

Таким образом, требования, предъявляемые к заключению договора, предусмотренные ст.ст. 432 ГК РФ сторонами соблюдены.

В установленный распиской от ** ** ** срок денежные средства в сумме 750000 руб. не были возвращены Удоратиным Ю.В.; в связи с чем, ** ** ** последнему была вручена претензия, в соответствии с которой, в целях досудебного урегулирования спора, Удоратину Ю.В. предлагалось погасить образовавшуюся сумму задолженности в течение 10 дней с момента получения указанной претензии. Требования Морозова П.П., изложенные в претензии от ** ** ** оставлены ответчиком без удовлетворения.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату суммы процентов за пользование займом, последним суду не представлено и судом не установлено.

Одновременно судом учитывается, что в соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ, Удоратиным Ю.В. не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения долгового обязательства. Доказательств того, что нарушение согласованного сторонами срока возврата денежных средств было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Не приведено ответчиком и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить взятые на себя обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК РФ, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для освобождения Удоратина Ю.В. от взыскания образовавшейся задолженности суд не находит.

Как следует из текста искового заявления, сумма долга составляет 750000 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут; доказательств иного размера задолженности суду не представлено, как не представлено и документов, подтверждающих погашение задолженности.

Следовательно, принимая во внимание, что правоотношения сторон спора по заключенному между ними договору складывались с учетом принципа возмездности, и поскольку суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего выполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере, заявленном ко взысканию, т.е. в сумме 750000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, понесенные истцом в связи с обращением в суд, в размере 10700 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56-57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░ 750000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10700 ░░░., ░░░░░ – 760700 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-9334/2023 ~ М-8274/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозов Павел Павлович
Ответчики
Удоратин Юрий Владимирович
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Олейник Иван Иванович
Дело на сайте суда
syktsud--komi.sudrf.ru
18.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2023Передача материалов судье
22.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2023Судебное заседание
24.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее