Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-571/2022 ~ М-404/2022 от 22.04.2022

Дело №3-571/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Александровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котеневой Р.Х. к ЗАО «Пассим», ООО «Визард», ООО «НИ И ПИ «Генплан» об установлении частного постоянного сервитута,

установил:

Котенева Р.Х. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Пассим», ООО «Визард», ООО «НИ И ПИ «Генплан» об установлении частного постоянного сервитута в отношении земельных участков, расположенных в <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2021 года в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции, поскольку как следует из определения Арбитражного суда Московской области, подведомственность имущественного спора относится к судам общей юрисдикции. Из представленных в обоснование требований документов не прослеживается взаимосвязь того, что требования вытекают из экономической деятельности.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Как следует из материалов дела, объекты недвижимости в отношении которых заявлены требования об установлении частного постоянного сервитута расположены в <данные изъяты>.

С учетом изложенного выше, дело подлежит направлению для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело исковому заявлению Котеневой Р.Х. к ЗАО «Пассим», ООО «Визард», ООО «НИ И ПИ «Генплан» об установлении частного постоянного сервитута направить на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

судья М.Ю. Елизарова