Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3351/2023 ~ М-2217/2023 от 04.04.2023

Копия                                           Дело № 2–3351/2023

                                                              УИД 16RS0050-01-2023-003011-59

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2023 года                                                                              г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 75000 рублей, а заёмщик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 182,497% годовых, а всего 164889 рублей 66 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» по договору займа № составляет 142566 рублей 28 копеек, из них: 72739 рублей 28 копеек –задолженность по основному долгу, 69827 рублей 68 копеек – задолженность по процентам.

      Истец ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» просит взыскать за счет наследственного имущества и/или с наследников ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 142566 рублей 28 копеек, в том числе: 72739 рублей 28 копеек –задолженность по основному долгу, 69827 рублей 68 копеек – задолженность по процентам.

      На судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

        В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

       Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

       Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 58 указанного Постановления разъяснено, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

     Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

      Судом из запрошенных в ходе разбирательства материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что супруг ФИО4 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося наследства.

         Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО1 объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

В соответствии со сведениями Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств УМВД России по РТ сведения о зарегистрированных за ФИО1 автомототранспортных средствах отсутствуют.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы сведения о счетах, открытых на имя ФИО1, не найдены.

         Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

      Принимая во внимание, что после смерти ФИО1 наследники не принимали наследство, на день открытия наследства выморочное имущество - вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, принадлежавшие ФИО1 отсутствуют, то есть правопреемство невозможно, суд пришел к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани                                                                           Л.Н. Зарипова