Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2023 ~ М-386/2023 от 14.02.2023

№2-848/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Тишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-848/2023 по иску И.Ю. к индивидуальному предпринимателю В.А. о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ИП В.А. о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы в размере 100000 руб. 00 коп., неустойки в размере 13400 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3468 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП В.А. (Подрядчик) и истцом (Заказчик) заключен договор строительного подряда №НФ-0622, предусматривающий выполнение следующих работ: изготовление дверных и оконных окосячек из материала исполнителя; монтаж изготовленных изделий (дверных и оконных окосячек).

За выполнение указанных работ Заказчик передал на руки Подрядчику сумму в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб., а затем дополнительно перевел на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, денежную сумму в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб., итого И.Ю. оплатил ИП В.А. по договору денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Срок выполнения работ по изготовлению дверных и оконных окосячек из материала Подрядчика по договору составлял от 4 до 6 недель. Таким образом, с учетом даты заключения договора данные работы должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выполнения работ по монтажу изготовленных изделий по договору составляет 45 (сорок пять) календарных дней с момента изготовления заказа. Если заказ был изготовлен на дату ДД.ММ.ГГГГ, а начало монтажа исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем монтажа будет ДД.ММ.ГГГГ.

Как отметил И.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком вышеуказанные работы выполнены не были. Подрядчик постоянно переносил сроки, а затем вовсе перестал выходить на связь по указанному в договоре телефону и отвечать на телефонные звонки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору ИП В.А. не выполнены.

В связи с тем, что ИП В.А. обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, размер неустойки на момент предъявления иска согласно расчету составит 13400 руб.

В целях досудебного урегулирования возникшей ситуации И.Ю. предъявлено требование (претензия) ИП В.А. о возврате уплаченных по договору денежных средств, расторжении договора.

Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу. Помимо этого И.Ю. понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3468 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением (почтовый идентификатор ). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда как невостребованная, с отметкой «Истек срок хранения».

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ИП В.А. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ИП В.А., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП В.А. (Подрядчик) и И.Ю. (Заказчик) заключен договор строительного подряда (Договор подряда).

В соответствии с условиями настоящего Договора подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы, указанные в п. 1.9 настоящего договора, и сдать результата Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1. Договора подряда).

Согласно п. 1.2. Договора подряда Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии со сметой и техническим заданием (далее Приложение ): изготовление и монтаж окосячки, согласованными с Заказчиком, а также в соответствии с иными условиями настоящего договора в помещении (объекте), расположенном по адресу: муниципальное образование <адрес> (кадастровый ).

Как следует из п. 1.3. Договора подряда работы выполняются с использованием материалов, инструментов, оборудованием и силами Подрядчика. Работы с материалом заказчика производятся в том случае, если Заказчик берет на себя обязательство за наличие нужного количества материала и его профпригодность.

Выполнение работ, не включенных в заказ и не согласованных с Подрядчиком, не подлежит исполнению, но возможно при оформлении дополнительного соглашения (Приложение ) к договору. Сроки, порядок выполнения и оплаты дополнительных работ согласовываются с Заказчиком и устанавливаются Подрядчиком (п.1.4. Договора подряда).

Согласно п. 1.5. Договора подряда факт приема результатов работ подтверждается актом выполненных работ, подписанным Сторонами, и включает в себя все работы, выполненные на объекте.

Право собственности на результат работ по настоящему договору переходит к Заказчику после полной оплаты работ и подписания необходимых документов (п. 1.6. Договора подряда).

Как следует из п.1.9. Договора подряда сроки выполнения работ:

- срок работ по изготовлению заказа составляет 4-6 недель с момента окончательного согласования Приложения и внесения авансового платежа;

- начало работ по установке изделия не должно превышать 5 (пяти) рабочих дней с момента изготовления заказа на производстве Подрядчика;

- дату начала работ на объекте определяет Подрядчик. Подрядчик обязан известить Заказчика о готовности заказа к отгрузке и дате монтажа на объекте не менее, чем за три календарных дня посредством мобильной связи или интернета. В случае невозможности принять бригаду в установленную дату, Подрядчик вправе перенести сроки монтажных работ, согласно производственному графику, но не более 45 календарных дней с момента изготовления заказа.

В рамках исполнения Договора подряда согласно абз. «б» п. 2.2.2. Подрядчик обязан в течение 3 (трех) дней с момента получения от Заказчика заявки на расчет технического задания подготовить оформленное техническое задание (Приложение ) и направить его на утверждение Заказчику на электронный адрес, указанный в Договоре.

Приступить к изготовлению изделий не позднее 10 (десяти) дней с момента утверждения Приложения Заказчиком и завершить изготовление в срок, предусмотренный Договором (абз. «в» п.2.2.2. Договора подряда).

Как следует из п. 3.1. Договора подряда цена работ по настоящему договору включает цены, утвержденные в Приложении к данному договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 117000 (сто семнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В стоимость входят все работы, материалы, услуги, предусмотренные в Приложении к договору (п.3.2. Договора подряда).

Согласно п. 4.1. Договора подряда Заказчик производит предварительную оплату всего комплекса работ по договору в размере 70%, что составляет 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. от суммы указанной в Приложении к договору в момент окончательного согласования Приложения . Внесение денежных средств на расчетный счет Подрядчика или в кассу организации является подтверждением размещения заказа.

Оставшаяся часть от стоимости заказа оплачивается Заказчиком Подрядчику в течение 3 (трех) дней с момента приемки работ на объекте (п.4.2. Договора подряда).

Согласно п. 6.2. Договора подряда, в случае задержки Подрядчиком сроков выполнения принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 1.5 договора, Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от суммы невыполненных работ за каждый день задержки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до выполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Все, что не предусмотрено в данном договоре, не является обязательным для исполнения (п.1.8. Договора подряда).

Как следует из материалов дела и установлено судом, И.Ю. выполнил свои обязательства, произвел предварительную оплату всего комплекса работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом подписанного сторонами договора, выпиской ПАО Сбербанк по дебетовой карте И.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.Ю. обратился к ИП В.А. с требованием (претензией) о незамедлительном возврате денежных средств за невыполнение работы по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что требование истца ответчиком удовлетворено в добровольном порядке не было. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах истец И.Ю. выбрал способ защиты нарушенного права, как потребителя, и обратился в суд.

Согласно подп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст.ст. 420, 492 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 743 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Исходя из положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С учетом приведенных правовых норм данное обстоятельство является основанием для отказа со стороны потребителя от исполнения договора о выполнении работы, то есть его расторжения.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, законом установлена ответственность должника-предпринимателя без учета его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Поскольку истец заключил договор подряда для удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются законодательством о защите прав потребителей исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд принимает во внимание положения ст. 56 ГПК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате предварительно оплаченной суммы, если услуга не была оказана в установленный срок.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении оговоренных услуг, равно как не представлено и каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных ответчиком расходах.

При установленных при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельствах, подтвержденных истцом надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в сумме 100000 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Анализируя условия договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1.5), оценив в совокупности иные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору в установленный срок. Доказательств, относящихся к числу относимых, допустимых и достоверных, тому, что работы по договору строительного подряда были выполнены в срок, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании суммы неустойки.

Проверив расчет, произведенный И.Ю., суд признает его математически верным и приходит к выводу о возможности взыскания с ИП В.А. в пользу истца неустойки в размере 13400 руб.

Контр-расчет размера неустойки со стороны ответчика суду не представлен.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Исходя из общей суммы взыскания в пользу потребителя, общая сумма штрафа в размере 50% от суммы взыскания составит 56700 руб. из расчета: (100000 руб. (предварительно оплаченная сумма) + 13400 руб. (неустойка)) * 50%.

Таким образом, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца И.Ю. в размере 56700 руб.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом И.Ю. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3468 руб. 00 коп. согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеприведенных положений процессуального закона подлежит взысканию в его пользу с ответчика ИП В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования И.Ю. к индивидуальному предпринимателю В.А. о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем В.А. и И.Ю..

Взыскать с индивидуального предпринимателя В.А. (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>), в пользу И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты> , выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства, уплаченные по договору в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 13400 руб. 00 коп., штраф в размере 56700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3468 руб. 00 коп., всего взыскать 173568 (сто семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

2-848/2023 ~ М-386/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Митриков Илья Юрьевич
Ответчики
ИП Мущинкин Виктор Анатольевич
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Свинцова Светлана Сергеевна
Дело на странице суда
centralny--tula.sudrf.ru
14.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2023Передача материалов судье
17.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2023Судебное заседание
04.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.04.2023Дело оформлено
31.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее