Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2021 ~ М-566/2021 от 10.09.2021

УИД31RS0021-01-2021-000752-12                                     Дело № 2-516/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 сентября 2021 года                                                                    г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя ООО «Экспресс Кредит», ответчика Грабельникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Кредит» к Грабельникову Александру Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Старооскольский районный суд с иском к Грабельникову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, а именно по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Грабельниковым А.А. № на сумму 100 000 рублей. Истец ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 568 рублей 99 копеек – сумму основного долга, 58 785 рублей 75 копеек – сумму неуплаченных процентов, 3 767 рублей 10 копеек – государственную пошлину, 10 000 рублей – судебные издержки.

          В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, от ответчика поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит отменить меры по обеспечению иска, снять адрес с его имущества.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, повесткой суда, от них в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Грабельников А.А. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На своем ходатайстве он настаивает.

Суд, изучив ходатайство, материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Названная норма ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 № 703-О).

Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Старооскольского районного суда Белгородской области от 28.07.2021 года по иску ООО «Экспресс Кредит» к Грабельникову Александру Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, которое вступило в законную силу 07.09.2021 года. Из гражданского дела №2-334/221 года, исследованного судом в ходе судебного заседания, следует, что ООО «Экспресс-Кредит» обращался в суд с иском к Грабельникову А.А. с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору № на сумму 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 69 568 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 58 785 рублей 75 копеек – сумма неуплаченных процентов, 3 767 рублей 10 копеек – государственная пошлина, 10 000 рублей – судебные издержки. В иске ООО «Экспресс-Кредит» было отказано в полном объеме.

В силу ст. 220 ГПК РФ рассмотрение судом тождественных исков недопустимо. После вступления в законную силу решение суда приобретает ряд свойств, в том числе свойство исключительности, в соответствии с которым, после разрешения спора судом, стороны, другие лица участвующие в деле, не могут вновь подавать в суд тождественный иск, а суд не вправе принимать его к своему производству.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс Кредит» к Грабельникову Александру Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной     суд через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Старооскольского районного суда                                             И.А. Алтунина