ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0001-01-2022-007649-10 (2-990/2023) по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к Винарь Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Айди Коллект» обратились в суд с иском к Винарь Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои требования к ответчику.
Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что заочным решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу удовлетворены исковые требования Ф.И.О5 к Винарь Олегу Анатольевичу, Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.
С ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору (данные изъяты)-ИР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 133 102 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Решение <адрес> городского суда вступило в законную силу.
Поскольку судом заявленный истцом спор рассмотрен, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ООО «АйДи Коллект» тождественны ранее рассмотренным требованиям, по которым принято решение Ангарским городским судом <адрес>, поскольку основания направлены на достижение одного и того же правового результата, вся сумма по кредитному договору уже была взыскана ранее, а следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №38RS0001-01-2022-007649-10 (2-990/2023) по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к Винарь Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.Н. Касимова