Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-407/2020 от 21.08.2020

УИД -----

Уг. дело № 1-407/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2020 года                                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Сорокина Ю.П.,

с участием прокурора Чернова В.А.,

обвиняемого Чикунова Е.А.,

защитника - адвоката Громовой М.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Чикунова Е.А., ------ находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Чикунов Е.А. обвиняется органами следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, около ------ дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, имеющем географические координаты ------, расположенном на территории ------ по адресу: адрес, обнаружив оставленный без присмотра несовершеннолетним ФИО6, велосипед, с находящимся на нем имуществом, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего Чикунов Е.А., находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «FARON» модели MD 2420 стоимостью 4500 рублей, с находящимися на нем не представляющими материальной ценности матерчатым чехлом на сиденье, держателем для поилки, тросовым замком, а также поясной сумкой, в которой находились: сотовый телефон «Xiaomi REDMI 7А», стоимостью 2500 рублей. После этого Чикунов Е.А., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для нее является значительным.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Чикунов Е.А. обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду наличия оснований.

Постановлением следователя ------ ФИО7 от дата указанное ходатайство удовлетворено, и следователь обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Чикунова Е.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователь указал, что Чикунов Е.А. не судим, преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме путем добровольного возмещения ущерба, Чикуновым Е.А. письменно принесены извинения перед потерпевшей, которые приняты последней. Потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласовано с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого обвиняется Чикунов Е.А., с указанием частей и статей УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания Чикунов Е.А. признал вину в совершении деяния, в котором он обвиняется. Причастность Чикунова Е.А. к его совершению подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязался уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник - адвокат Громова М.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чикунова Е.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор с учетом личности обвиняемого поддержал доводы, изложенные в постановлении, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав на наличие для этого всех предусмотренных законом оснований.

    Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте и времени, на судебное заседание не явилась.

    Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", вчасти 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

    Как установлено судом, предъявленное Чикунову Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    На учете у психиатра и нарколога Чикунов Е.А. не состоит, в связи с чем может выступать субъектом уголовной ответственности.

    Чикунов Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшей ущерб полностью возместил, в деле имеется соответствующая расписка, потерпевшая указала на отсутствие у нее претензий к Чикунову Е.А. (л.д. 133).

    По месту жительства и по месту работы Чикунов Е.А. характеризуется положительно.

    Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Чикунова Е.А. по вышеуказанному основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей, положения ч.2 ст.46 УК РФ, определяющей минимальный размер штрафа, и вышеуказанные положения ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Также при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, который имеет официальное место работы, а равно состав семьи и наличие у него иждивенцев.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

    Судьба вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в силу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Чикунова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ------ рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ------

Суд разъясняет Чикунову Е.А., что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, содержащий видеофайлы - хранить при деле,

- коробку от сотового телефона « Xiaoini REDMI 7А» IME1 1: -----. IME1 2: -----; инструкцию по эксплуатации на велосипед марки «FARAON» модели MD 2420 вместе товарным чеком на сумму 7800 рублей и двумя контрольно-кассовыми чеками на сумму 7800 рублей; велосипед «FARON» модели MD 2420; сотовый телефон «Xiaomi REDM1 7А» 1МЕ1 1: -----, IMEI 2: ----- - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                Ю.П. Сорокин