Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2022 от 10.06.2022

                                                                                                             Дело №1-222/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года                                                                                                       п.Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Бадмаевой В.Ю.,

адвоката Ивановой И.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой Сафоновой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султаншиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Сафоновой Виктории Григорьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия, и.о.мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сафонова Виктория Григорьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Сафонова В.Г. на ДД.ММ.ГГГГ являлась подвергнутой административному наказанию.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут у Сафоновой В.Г., находившейся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшей о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Сафонова В.Г. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, села за управление вышеуказанным автомобилем, умышленно запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут на <адрес>, сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ был остановлен автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Сафоновой В.Г.

В ходе проверки у сотрудников, возникли основания полагать, что Сафонова В.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последней выявлен признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой В.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST DRAGER 6810, на что Сафонова В.Г. согласилась. В 03 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сафонова В.Г. в момент управления транспортным средством находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Сафоновой В.Г. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST DRAGER 6810 заводской номер прибора ARBJ-0066, показания прибора составило 0,64 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе.

Органом дознания действия Сафоновой В.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В суде подсудимая Сафонова В.Г. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что предъявленное ей обвинение понятно, с данным обвинением она полностью согласна. Сообщила, что ходатайство о сокращенной форме дознания было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в ходе которой ей разъяснили особенности такой формы расследования и последующего рассмотрения уголовного дела в суде. Также добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия которого ей разъяснены и понятны. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она полностью поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Иванова И.В. поддержала подзащитную, ею проведена полная консультация подзащитной по вопросам особенностей расследования в сокращенной форме дознания и разъяснен характер, порядок и последствия рассмотрения в суде уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бадмаева В.Ю. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что Сафоновой В.Г. инкриминировано преступление небольшой тяжести. Сафонова В.Г. в суде подтвердила добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, согласилась с правовой оценкой деяний, сообщила, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ей ясны, поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд убедился, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.226.1 ч.2 п.п.1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, не имеется предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и отсутствуют основания полагать о самооговоре подсудимой, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Судом в порядке ч.2,3 ст. 226.9 УПК РФ исследованы:

- Рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Х.М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Сафоновой В.Г., <данные изъяты>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.7)

-    Рапорт старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Сафоновой В.Г., <данные изъяты>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.9)

-    Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафонова В.Г. отстранена от управления автомобилем марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № в связи с тем, что у последней выявлен признак опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта (л.д.12)

-    Акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBJ-0066. Исследование проведено в 03 часа 01 мин., показания прибора 0,64 мг/л. (л.д.16)

-    Копия постановления мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сафонова В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.22-23)

-    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой Сафоновой В.Г. изъят автомобиль марки «Хонда Фит» с государственными регистрационными знаками №, имеющий значение для уголовного дела, фототаблица (л.д.25-28)

-    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Хонда Фит» с государственными регистрационными знаками №, фототаблица (л.д.29-31)

-    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля А.А.А. изъят цифровой носитель - DVD+R-диск с видеозаписью освидетельствования Сафоновой В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий значение для уголовного дела, фототаблица (л.д.43-46)

           -    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен цифровой носитель - DVD+R-диск с видеозаписью освидетельствования Сафоновой В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий значение для уголовного дела, фототаблица (л.д.47-51)

           -     Показания свидетеля А.А.А., который пояснил, что он работает в должности инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по Заиграевскому району Республики Бурятия совместно со старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Б.С.В. на служебном автомобиле. Около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на участке территории <адрес>, где в это время проезжая указанный участок ими был замечен автомобиль марки «Хонда Фит» с государственными регистрационными знаками №, который резко повернул к указанному дому. После чего сразу, в этом же месте, указанный автомобиль был ими остановлен. Водитель данного автомобиля по их просьбе представилась Сафоновой Викторией Григорьевной, <данные изъяты>. На требование предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль, Сафонова пояснила, что у нее отсутствует водительское удостоверение и документов на автомобиль с собой нет. После чего он пригласил Сафонову пройти в их служебный автомобиль для составления протокола, на что последняя согласилась и прошла в их автомобиль. В салоне их служебного автомобиля они почувствовали от Сафоновой запах алкоголя изо рта, то есть у Сафоновой имелись явные признаки алкогольного опьянения. На вопрос, употребляла ли она спиртное, Сафонова ответила, что выпила шампанское и пиво. После чего пояснив Сафоновой, что у нее имеются указанные признаки алкогольного опьянения, им и старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Б.С.В. Сафоновой было разъяснено о применении видеосъемки, без участия понятых, при составлении административного материала в отношении нее. После чего Б.С.В., с применением видеозаписи на видеорегистраторе, предварительно разъяснив Сафоновой ее права и обязанности, отстранил Сафонову от управления управляемым ею автомобилем марки «Хонда Фит» с государственными регистрационными знаками №, о чем был составлен протокол, с которым последняя ознакомилась и подписала его. Затем им Сафоновой был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, с чем последняя была ознакомлена под роспись. После чего он предложил Сафоновой пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила согласием, после чего с целью установления состояния алкогольного опьянения Сафоновой он приготовил прибор «ALCOTEST Drager 6810», вытащил из чемоданчика упакованную в пакет трубочку-мундштук, устанавливаемую в указанный прибор, которую распаковав, установил, предварительно показав Сафоновой целостность упаковки трубочки-мундштука, после чего им по показаниям указанного прибора «ALCOTEST Drager 6810» было установлено состояние алкогольного опьянения Сафоновой, которое составляло - 0,64 мг/л., о чем был составлен соответствующий акт, после данный результат был выведен на бумажный носитель. С показаниями прибора Сафонова согласилась, расписалась в акте и на бумажном носителе. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ФИС ГИБДД-M было установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия Сафонова была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. В связи с тем, что в действиях Сафоновой усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и тем, что необходимо было приобщить материал о привлечении Сафоновой к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Б.С.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, затем материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Заиграевскому району. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении вышеуказанного административного материала в отношении Сафоновой осуществлялась видеосъемка, видеозапись которой записана на цифровой носитель - DVD+R-диск, который в настоящее время находится при нем, а именно в кабинете 4 по адресу: ул. Ленина, д.27 п. Заиграево Заиграевского района Республики Бурятия. В настоящее время ему известно, что в отношении Сафоновой возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и ведется расследование (л.д.53-55)

           -    Показания подозреваемой Сафоновой Виктории Григорьевны, которая пояснила, что <данные изъяты> У нее в собственности имеется автомашина марки «Хонда Фит» с государственными регистрационными знаками №, который они с мужем приобрели ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у Ц.А.Д. Пояснила, что в автошколе она не обучалась, водительского удостоверения не имеет, но навыками вождения автомобилем владеет. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она управляла своей автомашиной марки «Хонда Фит» с государственными регистрационными знаками № и следуя по <адрес>, она была остановлена сотрудниками ГИБДД. Также в тот момент, когда ее остановили сотрудники ГИБДД, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. По решению суда ей назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. С решением суда она была согласна, она его не оспаривала, штраф оплатила в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и выпивала шампанское и пиво «Кулер» объемом 1,5 литров, пиво пила одна. Затем около 01 часа 40 минут у нее закончились сигареты и она решила съездить до магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Точный адрес магазина она не знает. В это время ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут она решила сесть за руль своей автомашины марки «Хонда Фит» с государственными регистрационными знаками № и съездить до вышеуказанного магазина. От выпитого спиртного она опьянела совсем немного, в пространстве ориентировалась, чувствовала себя нормально, думала, что быстро съездит и не будет замечена сотрудниками ГИБДД. Хотя, она понимала и осознавала, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами. В это же время, то есть в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и села на водительское сиденье своей автомашины марки «Хонда Фит» с государственными регистрационными знаками №, которая была припаркована около ее дома <адрес>, затем она завела двигатель и начала движение. Доехав до вышеуказанного магазина <данные изъяты> она купила там сигареты и поехала обратно домой. Когда она подъезжала к своему дому <адрес>, около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подъехали к ее машине. Она сразу же остановилась около своего дома. К ней подошел сотрудник ГИБДД, который представился, показал служебное удостоверение и пояснил причину остановки, а именно проверка документов. Сотрудник ГИБДД попросил у нее документы на машину, на что она ответила, что у нее их с собой нет. Затем сотрудник ГИБДД пригласил ее в служебный автомобиль. Когда она разговаривала с сотрудниками ГИБДД, то от нее изо рта видимо исходил запах алкоголя. Сотрудники полиции спросили у нее, выпивала ли она сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль автомашины, на что она сказала, что да она выпила шампанское и пиво. После чего сотрудники полиции пояснили ей, что они отстраняют ее от управления транспортным средством, будет составлен в отношении нее соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством и ее необходимо освидетельствовать на состоянии алкогольного опьянения, и при всем этом будет производится видеозапись. Сотрудники полиции перед проведением освидетельствования разъяснили ей порядок его проведения, а также разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции достал прибор для измерения алкоголя - алкотестер, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, в его целостности она убедилась сама. Затем при ней упаковку вскрыли, достали указанный прибор и показали «чистый, без цифр» дисплей, а после вставили в него белую пластиковую трубку и предложили ей набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку прибора - алкотестера, что она и сделана. Прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом ею воздухе - 0,64 мг/л (промиле), то есть прибором было зафиксировано наличие у нее алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показал ей, а также она слышала звуковой сигнал алкотестера, после чего она расписалась в акте освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опа была согласна и поставила отметку о согласии. После чего в отношении нее был составлен административный материал и ее автомашину передали на штраф-стоянку. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она забрала свою автомашину со штраф-стоянки и сейчас автомашина марки «Хонда Фит» с государственными регистрационными знаками № находится около <адрес> и она готова выдать ее добровольно. В настоящее время она осознает, что не имела права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и что своими действиями нарушила закон. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.62-65)

-    Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Сафонова В.Г. указывая на участок местности около дома <адрес> пояснила, что в указанном месте стоял ее автомобиль марки «Хонда Фит», с государственными регистрационными знаками №

№, на котором она в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ выехала из дома и поехала за рулем в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Далее подозреваемая Сафонова указывая на. магазин <данные изъяты> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут она купила здесь сигареты и снова сев за руль своей автомашины направилась домой. Затем подозреваемая Сафонова В.Г. указывая на участок местности около дома <адрес> пояснила, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут она была остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, находясь за управлением автомобиля марки «Хонда Фит», с государственными регистрационными знаками №, в состоянии алкогольного опьянения, фототаблица (л.д.83-88)

Оценивая исследованные доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении, суд считает их полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для установления виновности Сафоновой В.Г. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Сафоновой В.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой. Сафонова В.Г. проживает с семьей <адрес>, <данные изъяты>, не работает, ранее не судима, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сафоновой В.Г. суд признает и учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафоновой В.Г., судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимой Сафоновой В.Г. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Сафоновой В.Г. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а не иное наказание.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонову Викторию Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Сафоновой В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: компакт диск DVD-R с видеозаписью освидетельствования – хранить в уголовном деле.

              Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья                                     подпись                                                      С.И. Минеева

         Копия верна                       судья Минеева С.И.