Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2023 ~ М-412/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-453/2023    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Васильевой ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой ФИО6 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Васильевой ФИО7 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на 33 дня, из которых 1500 руб.- страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенного с Крапивиным ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с Крапивиным ФИО9.; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Васильевой ФИО10.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 75000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43335 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665 руб.

Просят взыскать с Васильевой ФИО11 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Васильева ФИО12 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представила, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направляла, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Васильевой ФИО13 заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней по указанному договору предоставлен займ в размере 30000 рублей, на срок 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств, моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода, процентная ставка – 365% годовых. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Способ получения денежных средств определен в сумме 28500 руб. на банковскую карту заемщика, 1500 в счет оплаты стоимости страхования (л.д. 12-14).

На л.д.10 оборот имеются сведения о переводе денежных средств на карту ТрансКапиталБанка, указанную в п. 17 договора потребительского займа, в сумме 28500 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Васильева ФИО14 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма не вернула.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет – 75000 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 30000 руб.; задолженность по просроченным процентам 43335 руб.; штрафы – 1665 руб. (л.д.18).

Судом установлено, что ответчик Васильева ФИО15. в нарушение условий договора, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ допустила просрочку возврата займа, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор № ММ-Ц-57-09.22 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» перешло право требования, в том числе задолженности по договору займа №, заключенного с Васильевой ФИО16 в размере 75000 руб. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор № ММ-Ц-57-09.22 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Аврора Консалт» перешло право требования, в том числе задолженности по договору займа №, заключенного с Васильевой ФИО17. в размере 75000 руб. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования, в том числе задолженности по договору займа №, заключенного с Васильевой ФИО18 в размере 75000 руб. (л.д. 21-22).

Васильева ФИО19. уведомлена о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 8).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Аналогичные положения содержатся в ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В связи с чем, уступка прав требования по договору займа № не противоречит закону и договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Васильевой ФИО21 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от возражениями Васильевой ФИО20. (л.д. 4).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Ответчиком другой расчет задолженности в суд не представлен.

Таким образом, требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Васильевой ФИО22 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать в ответчика судебные расходы (издержки): почтовые расходы – 74,40 руб., оплата государственной пошлины - 2450 руб.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие расходы истца: список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику искового заявления – 74,40 руб. (л.д. 5); платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 1225 руб. и 1225 руб. соответственно (л.д. 6,7).

Таким образом, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Васильевой ФИО23 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой ФИО24 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-453/2023