Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2022 ~ М-99/2022 от 01.02.2022

Подлинник. Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

8 сентября 2022 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кочемасова В. В. к АО «Альфа Банк» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кочемасов В.В. обратился в суд с иском к АО «Альфа Банк» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов, морального вреда и судебных расходов.

Просит взыскать в свою пользу с АО «Альфа Банк» убытки в размере 15244 рублей 77 копеек в виде процентов на сумму страховой премии и проценты по статье 395 ГК РФ в размере 7813 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 500706 рублей 08 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы в размере 379 рублей 40 копеек, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

Как основание иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между Кочемасовым В.В. и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Кочемасову В.В. кредит в сумме 556000 рублей по 10,9 % годовых. При заключении кредитного договора истцом был заключен договор комплексного С. с ООО «Альфа С.», страховая премия составила 55820 рублей 08 копеек. Итсец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику досудебные претензии о возврате страховой суммы, однако претензии не были удовлетворены.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кочемасова В.В. взыскана сумма 55820 рублей 08 копеек, данное решение ответчиком исполнено в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику претензии, но от ответчика ответ не был получен.

На судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представитель в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил. Представлял возражения на иск, просит отказать в иске, в случае удовлетворения, просит снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей, применить статью 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 250 рублей, судебных расходов до 2000 рублей (л.д. 72-74).

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5), и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу положений пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из пункта 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Кочемасовым В.В. и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Кочемасову В.В. кредит в сумме 556000 рублей по 10,9 % годовых. При заключении кредитного договора истцом был заключен договор комплексного С. с ООО «Альфа С.», страховая премия составила 55820 рублей 08 копеек. Итсец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику досудебные претензии о возврате страховой суммы, однако претензии не были удовлетворены.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кочемасова В.В. взыскана сумма 55820 рублей 08 копеек, данное решение ответчиком исполнено в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику претензии, но от ответчика ответ не был получен.

Согласно расчетов, истцу причинены убытки в размере 15244 рублей 77 копеек в виде процентов на сумму страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляют 7813 рублей 97 копеек.

Поскольку была установлена просрочка исполнения обязательства, в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует взыскать компенсацию морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с таким основополагающим принципом российского права, как принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, которая по общему правилу не может быть направлена на обогащение кредитора, а призвана компенсировать ему возможные убытки и восстановить нарушенные права, суд приходит к убеждению, что заявленная истцом неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита чрезмерно высока, превышает размер самого кредита.

Суд находит основания для снижения заявленного размера штрафных санкций, поскольку установлено наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере неустойки.

С применением части 1 статьи 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 3000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, с уменьшением размера неустойки.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно материалов дела, представитель истца составила исковое заявление, в двух судебных заседаниях не участвовала.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителями услуг, времени, необходимого на подготовку документов, разумным пределом при определении размера оплаты услуг представителя суд признает 2000 рублей, что и следует взыскать, также следует взыскать почтовые расходы в размере 379 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Альфа Банк» в пользу Кочемасова В. В. убытки в размере 15244 рублей 77 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 7813 рублей 97 копеек, неустойку, штрафные санкции в размере 3000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, почтовые расходы в размере 379 рублей 40 копеек, расходы на услуги представителя в размере 2000 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Альфа Банк» в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1281 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.