Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8634/2023 ~ М-7293/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-8634/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   18 октября 2023 года

            Балашихинский городской суд Московско области в составе:

    председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

    при секретаре Веденеевой С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Интел Коллект" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования), вытекающие из Договора, Обществу с ограниченной ответственностью "Интел Коллект", что подтверждается Договором цессии от 12.04.2022г., и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору цессии от 12.04.2022г., (Перечень уступаемых прав). Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 417, 64 руб.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Интел Коллект" задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 417, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 342, 53 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа и Правилами предоставления займа.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Общество исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Общество уступило права (требования), вытекающие из Договора, Обществу с ограниченной ответственностью «Интел коллект», что что подтверждается Договором цессии от 12.04.2022г., и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору цессии от 12.04.2022г., (Перечень уступаемых прав).

Общество своевременно направило уведомление об уступке прав требования путем уведомления в личном кабинете на сайте Первоначального кредитора lime-zaim.ru.

В силу ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа.

В силу ст. 382 ГПК РФ, договор уступки прав требования является формой замены стороны в договоре займа, и лицо, которому требование уступлено, стало стороной договора займа, то есть заключило с ответчиком сделку в простой письменной форме.

Согласно представленному расчету, задолженность перед истцом за период с 29.04.2021 г. по 21.03.2023 г. составляет 71 417, 64 руб.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и не оспорены ответчиком, как и сам факт образовавшейся задолженности, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 342, 53 руб., а также почтовые расходы в размере 59 руб., которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Интел коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 4617 728417 в пользу ООО "Интел коллект" сумму задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 417, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 342, 53 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., а всего 73 819, 17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Федеральный судья:                                               Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 09.11.2023г.

______________