Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-427/2021 от 05.10.2021

Материал № 13-427/2021

86RS0010-01-2020-001615-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Панагуца В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сапожниковой Ларисы Ивановны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сапожникова Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Сапожникова С.А. судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что Сапожников С.А. обратился с иском в суд к ней, Нагуманову А.Ф., Нагумановой Е.А. о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов Сапожниковых, признании недействительным заключенного ответчиками договора дарения спорных объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки, признании права истца на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 215,3 кв.м и земельный участок общей площадью 1162 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. 31.03.2021 Мегионским городским судом было вынесено решение об отказе в иске по гражданскому делу № 2-780/2020, а 17.08.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ХМАО-Югры указанное решение Мегионского городского суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу. В связи с рассмотрением дела в суде ею были понесены следующие судебные расходы: расходы по составлению возражения на исковое заявление в размере 15000 рублей, расходы по составлению возражения на заявление Сапожникова С.А. об изменении (увеличении) исковых требований по гражданскому делу № 2-780/2020 в размере 5000 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 40000 рублей, всего судебные расходы в размере 60000 рублей. Просит взыскать понесенные ей судебные расходы в размере 60000 рублей с истца Сапожникова С.А.

Заявитель Сапожникова Л.И., заинтересованные лица Сапожников С.А., Нагуманов А.Ф., Прохорова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав доводы заявления и материалы, приложенные к нему, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Мегионского городского суда от 31.03.2021 (дело № 2-780/2020, 2-10/2021) в удовлетворении исковых требований Сапожникова Сергея Анатольевича к Сапожниковой Ларисе Ивановне, Нагуманову Айрату Фердинандовичу, Прохоровой Екатерине Айратовне о признании права совместной собственности, определении доли в праве собственности, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано. Взыскана с Сапожникова Сергея Анатольевича в пользу бюджета городского округа Мегион государственная пошлина в размере 600 рублей.

Ходатайство о взыскании расходов на представителя ответчиком при рассмотрении дела заявлено не было, вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя не разрешался.

Решение суда было обжаловано истцом, оставлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры без изменения, вступило в законную силу 17.08.2021.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы ответчика Сапожниковой Л.И. в суде представляла адвокат Хомиченко О.В., действующая на основании ордера № 9 от 01.10.2020 (том 1, л.д. 200).

Представитель Хомиченко О.В., согласно договору на оказание услуг № 8 от 01.10.2020, протоколам судебных заседаний, документам, подготовленным от имени ответчика, составила возражения на исковое заявление, возражения на заявление об увеличении исковых требований, заявляла признанные судом обоснованными ходатайства о приобщении к материалам дела документов, о постановке вопросов перед экспертом, участвовала в предварительном судебном заседании 06.10.2020 (с 09 часов 26 минут до 11 часов 27 минут), знакомилась с материалами дела, с заключением эксперта, подготовила заявление об уточнении (дополнении) возражения на исковое заявление и заявление об изменении (увеличении) исковых требований, подготовила ходатайства о вызове и допросе свидетелей, специалиста, о приобщении к материалам дела фотографий, которые были удовлетворены судом, подготовила в письменном виде свою речь в прениях сторон, участвовала в судебном заседании 26.03.2021 (с 14 часов 30 минут до 20 часов 15 минут), 31.03.2021 (с 10 часов 00 минут до 13 часов 50 минут), подготовила возражения на апелляционную жалобу, возражения на дополнение к апелляционной жалобе.

Факт оплаты Сапожниковой Л.И. услуг представителя подтверждены квитанцией серии АА № 40 от 01.10.2020 на сумму 5000 рублей за составление возражений на заявление Сапожникова С.А. об увеличении исковых требований, квитанцией № 49 от 07.08.2020 на сумму 15000 рублей за составление возражений на исковое заявление, квитанцией серии АА № 41 от 01.10.2020 на сумму 40000 рублей за представление интересов в суде. Согласно указанным квитанциям, а также договору на оказание юридической помощи № 8 от 01.10.2020, акту приема-передачи оказанных услуг от 31.03.2021, денежные средства адвокат Хомиченко О.В. приняла от Сапожниковой Л.И. за подготовку документов и представительство интересов ответчика Сапожниковой Л.И. в Мегионском городском суде по гражданскому делу № 2-780/2020.

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может ограничить взыскиваемую в возмещение представительских расходов сумму, если сочтет эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

При определении разумности пределов оплаты помощи представителя суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документов, которые были составлены представителем.

С учетом представленных доказательств, продолжительности нахождения дела в производстве суда (с 28.07.2020 по 17.08.2021), сложности дела, продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель (06.10.2020 с 09 часов 26 минут до 11 часов 27 минут, 26.03.2021 с 14 часов 30 минут до 20 часов 15 минут, 31.03.2021 с 10 часов 00 минут до 13 часов 50 минут), объема и качества выполненной представителем работы (подготовка возражений на исковое заявление, заявление об увеличении исковых требований, участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, заявление признанных судом обоснованными ходатайств, подготовка возражений на апелляционную жалобу и возражений на дополнение к апелляционной жалобе), учитывая цены за аналогичные юридические услуги в соответствии с рекомендованными минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 13 от 18 декабря 2019 года, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных расходов на представителя является чрезмерным, и подлежит снижению до 40000 рублей.

Следовательно, понесенные Сапожниковой Л.И. судебные расходы подлежат взысканию с истца Сапожникова С.А. в размере 40000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░