Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-7/2023

УИД 21RS0004-01-2023-000005-41        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 г.                                    пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Вурнарского района Кокорева П.В., Карпова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Павлова В.В.,

защитника – адвоката Кольцова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда уголовное дело в отношении

Павлова В.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117 УК РФ (с учетом последующего изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который в последующем постановлениями Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом последующего изменения постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Павлов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Павлов В.В., имеющий судимость по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вредя здоровью, если имелись основания опасаться этой угрозы; ч. 1 ст. 318 УК РФ - применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти, согласно которому по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ Павлов В.В., являясь лицом, осужденным за преступление небольшой и средней тяжести, до истечении трех лет после отбытия наказания, и в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, являясь лицом, осужденным за тяжкое преступления, до истечении восьми лет после отбытия наказания, вновь, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве возле <адрес> Чувашская Республика (координаты №), в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения иных насильственных действий, физической боли и страданий, умышленно нанес один удар своей ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль, отчего она упала на землю и, встав с земли, стала убегать от Павлова В.В., а Павлов В.В., продолжая свои противоправные действия, догнал Потерпевший №1 и, находясь возле <адрес>, схватил последнюю своей рукой за левую ключицу, причинив тем самым ей физическую боль, и повалил ее на землю, а Потерпевший №1, освободившись от Павлова В.В. и встав с земли, стала снова убегать от Павлова В.В. Пробежав около двух метров, Павлов В.В. догнал Потерпевший №1 и, продолжая свои противоправные действия, находясь возле <адрес>, схватив ее за левый бок повалил на землю, отчего Потерпевший №1 упала и ударилась об асфальтобетонное покрытие правым бедром своего тела. В результате преступных действий Павловым В.В. причинены Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтеков левого подреберья и правого бедра, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Павлов В.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил ей моральный вред, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому Павлову В.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Кольцов В.И. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Кокорев П.В., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Павлова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Также в судебном заседании государственный обвинитель Карпов А.А., принимая во внимание постановление Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ о снижении Павлову В.В. наказания по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, просил предъявленное обвинение Павлову В.В. уточнить, указав, что по данному приговору по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, а не 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, как указано в обвинительном акте.

Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, считает необходимым уточнить срок наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и указать данный срок как 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке; в судебном заседании поддержал ходатайство, которое было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Павлов В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65, 68), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 70), сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание Павлова В.В. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение морального вреда потерпевшей, принесение потерпевшей извинений, которые последней были приняты, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка потерпевшей, 2021 г. рождения.

Преступление Павлов В.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния Павлова В.В. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По убеждению суда, совершение подсудимым преступления стало возможным вследствие влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, если бы он был трезвым, то преступления не совершил бы.

Таким образом, совершение подсудимым Павловым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому Павлову В.В. наказание в виде исправительных работ.

Судом обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Павлову В.В. положений ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит, а также не усматривает оснований для применения по рассматриваемому делу в отношении подсудимого положений статей 73, 75, 76, 76.2 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, Павловым В.В. совершено до вынесения в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему следует назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Павлов В.В. по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился, а содержится под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Павлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Павлову В.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Павлова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Павлову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Павлову В.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Павлову В.В. в окончательное наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Е.В.Волкова