Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2022 (2-6789/2021;) ~ М-7229/2021 от 22.11.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. ....

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи Колесникова Д.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525917,40 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление от имени истца подписала и направила в суд ФИО3, доверенность на представление ее интересов в суде выдана от имени директора ООО «ЭОС» ФИО4

Суд приходит к выводу, что данная доверенность заверена ненадлежащим образом.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Следовательно, копия доверенности также должна быть заверена руководителем либо иным лицом, уполномоченным в установленном порядке заверять подлинность представленных документов.

В силу ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Также указанной статьи определено, какими документами подтверждаются полномочия органов, ведущих дела организаций, а именно: документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости - учредительными документами.

Приложенная к исковому заявлению доверенность подписана усиленной квалифицированной подписью ФИО4, но не представлено документов, что он является генеральным директором общества, так же на доверенности отсутствует печать организации.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8459,17 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Следовательно, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее оплатившему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ЭОС» государственную пошлину в сумме 8459,17 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         Д.Ю.Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>