Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5129/2024 (2-16494/2023;) ~ М-9937/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-5129/2024

24RS0048-01-2023-013695-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Василенко В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

    УСТАНОВИЛ:

    Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с иском к Василенко В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 676 рублей 66 копеек, пени в размере 13 305 рублей 42 копеек. Требования мотивированы тем, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляет деятельность по содержанию (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры, по предоставлению коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и Министерством обороны Российской Федерации заключен договор №, в соответствии с которым ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России выполняет работы и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставляет коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам найма по адресу: <адрес>. Василенко В.П. и члены его семьи проживают в помещении на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Василенко Н.В. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлся потребителем коммунальных услуг, реализуемых истцом. ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет был закрыт в связи со сменой управляющей организации, однако ответчик имеющуюся задолженность не погасил. За спорный период образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном выше размере. Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате жилищно-коммунальных ответчиком не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    Представитель истца Шмань Е.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Василенко В.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, а также по месту фактического места жительства, от получения судебных извещений, возвращенных в суд за истечением срока хранения, уклонился. Не получение ответчиком судебных извещений, направленных в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

    На основании ч.1, ч.2 ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

    Согласно п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

    Согласно ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.

    На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Статьей 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Красноярская квартирно-эксплуатационная часть», действующим от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации на основании договора о закреплении и порядке использования закрепленного за ГУ «Красноярская КЭЧ» государственного имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-у, (наймодатель), и Василенко Н.В. (наниматель) на основании решения жилищной комиссии в/части 21223 о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключили договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому нанимателю и членам его семьи за плату предоставляется жилое помещение по адресу: <адрес>, с нанимателям вселяются Василенко В.П., Василенко Н.В., Василенко В.В., Василенко В.В., Комлева Е.А. Наймодатель имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и Министерством обороны Российской Федерации заключен договор №, в соответствии с которым ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Российской Федерации выполняет работы и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставляет коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам найма по адресу: <адрес>

    Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 676 рублей 66 копеек.

    Принимая во внимание изложенное, что Василенко В.П. является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 676 рублей 66 копеек, учитывая то, доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 112 676 рублей 66 копеек, согласно расчета истца, который не оспорен и не опровергнут ответчиком, проверен судом и суд его находит верным. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам, истцом начислены пени в размере 13 305 рублей 42 копеек, предусмотренных законом оснований для снижения размера которой в соответствии со ст.333 ГК РФ, исходя из длительности периода просрочки внесения платежей, степени нарушения обязательства ответчиком и в отсутствие соответствующего ходатайства, суд не усматривает.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 719 рублей 64 копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Василенко В.П. – удовлетворить.

Взыскать с Василенко В.П. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 676 рублей 66 копеек, пени в размере 13 305 рублей 42 копеек, всего 125 982 рубля 08 копеек.

Взыскать с Василенко В.П. госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 719 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                      С.В. Мороз

            Мотивированное решение изготовлено судом 14.06.2024 года.