Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2021 от 17.09.2021

К делу №1-380/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 02 декабря 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Неклиновского района Ростовской области Вулала И.А.,

подсудимого Беланова А.Е.,

защитника адвоката Николаенко А.Н.,

при секретаре Скрипка Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Беланов А.Е., ........ года рождения, уроженца ........, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, судимого:

- 27.05.2021 года Неклиновским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 08.06.2021 года;

- 15.09.2021 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Отбывает наказание;

- 16.09.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч. 2 ст. 312 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей, условное осуждение Беланова А.Е. по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.05.2021г. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – отменено, окончательное наказание Беланову А.Е., согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.05.2021г., назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей. Апелляционным постановлением Неклиновского районного суда от 01 декабря 2021 года исключено из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 16.09.2021 указание на отмену условного осуждения по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.05.2021 г. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначение окончательного наказания Беланову А.Е., согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ. Беланова А.Е. считать осужденным по ч. 2 ст. 312 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 руб. Указано, что приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.05.2021 г. в отношении Беланов А.Е. исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беланов А.Е. около 23 час. 10 мин. ........, прибыл на автомобиле под своим управлением, к участку местности расположенному в 170 метрах в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ........ на берег реки Миусс, на котором имелся закрытый на навесной замок, металлический ящик. После чего, Беланов А.Е., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества С.Е.Н., из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому ящику, и взял с поверхности ящика предмет по типу арматуры, после чего при помощи данного предмета взломал навесной замок крышки ящика, открыл крышку ящика и обнаружил мотопомпу «Patriot MP2036S» стоимостью 8100 рублей принадлежащую С.Е.Н. После этого отсоединил пластиковые трубы от корпуса мотопомпы «Patriot MP2036S», взял похищенное имущество из металлического ящика, тем самым умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее С.Е.Н., и покинул место совершенного им преступления, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.Н., значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Он же, Беланов А.Е., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, в декабре 2020 года, прибыл к территории земельного участка, расположенного по адресу: ........ Находясь возле огороженной территории земельного участка по адресу: ........ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, подошел к воротам территории указанного участка, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подлез под воротами, таким образом, проследовал на территорию земельного участка. Находясь на территории земельного участка, Беланов А.Е. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к навесу, являющемуся хранилищем, находящемуся на данной территории, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил морозильную камеру марки «Снежит» стоимостью 7000 рублей, принадлежащую С.Б.Г. После чего Беланов А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С.Б.Г. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей

Он же, Беланов А.Е., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, в период времени ........ по ........, прибыл на автомобиле под своим управлением, к территории садового участка, расположенного по адресу: ......... Находясь возле огороженной территории участка ........, расположенного на аллее ........ в ........, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, подошел к калитке территории указанного участка, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через калитку, таким образом проследовал на территорию участка ........, где прошел к металлической постройке с тыльной стороны, к металлической двери, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул в районе замка металлическую дверь принесенным с собой предметом по типу металлическая монтировка, после чего рукой открыл дверь и прошел в металлическую постройку, являющуюся хранилищем, тем самым незаконно проник в вышеуказанную постройку, откуда тайно похитил принадлежащее П.В.И. имущество, а именно: металлические уголки размером 30х30 мм, длинной 3 метра каждый в количестве 3 штук, стоимостью 70 рублей за погонный метр, общей стоимостью 630 рублей, металлические уголки размером 50х50 мм, длинной 3 метра каждый в количестве 6 штук, стоимостью 82 рубля за погонный метр, общей стоимостью 1476 рублей, металлические трубы диаметром 36 мм, длинной 3 метра каждая в количестве 10 штук, стоимостью 63 рубля за погонный метр, общей стоимостью 1890 рублей, металлические трубы диаметром 40 мм, длинной 3 метра каждая в количестве 10 штук, стоимостью 67 рублей за погонный метр, общей стоимостью 2010 рублей, металлические полосы размером 40х8 мм, длинной 2,5 метра каждая в количестве 24 штук, стоимостью 74 рубля за погонный метр, общей стоимостью 4440 рублей. После чего Беланов А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил П.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 10446 рублей.

Он же, Беланов А.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, в период времени ........ по ........, прибыл на автомобиле под своим управлением, к территории садового участка, расположенного по адресу: ......... Находясь возле огороженной территории участка ........ расположенного на аллее ........ в ........, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к калитке территории указанного участка, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через калитку, таким образом проследовал на территорию участка ........, где прошел к металлическому вагончику с тыльной стороны, к металлопластиковому окну, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отжал створку металлопластикового окна принесенным с собой предметом по типу отвертка, после чего через открытое окно, залез в металлический вагончик, являющийся хранилищем, тем самым незаконно проник в вышеуказанный вагончик, откуда тайно похитил принадлежащее С.Н.А. имущество, а именно: бензопилу «Partner» стоимостью 2850 рублей, электрическую болгарку «Black Decker» стоимостью 1600 рублей, электрическую болгарку стоимостью 1370 рублей, бензиновую воздуходувку стоимостью 6000 рублей. После чего Беланов А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 11820 рублей.

Он же, Беланов А.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, в период времени с ........ по ........, прибыл на автомобиле под своим управлением, к территорию садового участка, расположенного по адресу: ........ Находясь возле огороженной территории участка ........ расположенного на аллее ........ в ........, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к калитке территории указанного участка, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через калитку, таким образом проследовал на территории участка ........, где прошел к нежилому дачному дому с тыльной стороны, к металлопластиковому окну, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отжал створку металлопластикового окна принесенным с собой предметом по типу отвертка, после чего через открытое окно, залез в нежилой дачный дом, тем самым незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее К.Л.С. имущество, а именно: электрическую переноску длинной 40 метров с блоком из трех розеток стоимостью 1100 рублей, а также алюминиевые кастрюли объемом 3 литра в количестве 5 штук, стоимость которых за одну составляет 300 рублей. После чего Беланов А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К.Л.С. материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Он же, Беланов А.Е., в период времени с 23 часов 30 минут ........ по 06 часов 00 минут ........, находясь возле второго подъезда ........ в ........, увидел под лавочкой мобильный телефон марки «Honor 7С», который решил похитить. После чего, Беланов А.Е., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Ш.А..В., с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной выгоды, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подошел к лавочке и с земли подобрал мобильный телефон марки «Honor 7С», осознавая, что у телефона имеется собственник, имея реальную возможность возвратить телефон, установив собственника по контактам в телефоне, каких-либо мер по возврату телефона не принял, таким образом тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Honor 7С» Imei 1: ........, Imei 2: ........, в корпусе синего цвета стоимостью 4000 рублей, в силиконовом чехле не представляющем материальной ценности, с установленными в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ........, и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ........ принадлежащий Ш.А..В. Завладев похищенным имуществом, Беланов А.Е., покинул место совершенного им преступления, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.А..В., материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, Беланов А.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, в период времени с 17 часов 00 минут ........ по 15 часов 30 минут ........, прибыл к территории садового участка, расположенного по адресу: ......... Находясь возле огороженной территории участка ........ расположенного в ........, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, подошел к ограждению территории указанного участка, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение, таким образом оказался на территории участка ........, где прошел к летней кухне, являющейся хранилищем, с тыльной стороны, к металлопластиковому окну, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял москитную сетку, после чего отжал створку металлопластикового окна принесенным с собой предметом по типу отвертка, после чего через открытое окно залез в летнюю кухню, тем самым незаконно проник в вышеуказанное помещение летней кухни, откуда тайно похитил принадлежащее Г.Т.Д. имущество, а именно: сварочный аппарат «Зубр» стоимостью 4800 рублей, сварочную маску «Хамелеон» стоимостью 500 рублей, шуруповерт «Электроприбор» стоимостью 1100 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей. После чего Беланов А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Г.Т.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Беланов А.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший С.Е.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая С.Н.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая К.Л.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Потерпевший П.В.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший С.Б.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Ш.А..В., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая Г.Т.Д., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Беланов А.Е. суд квалифицирует по факту хищения имущества С.Е.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Беланов А.Е. суд квалифицирует по факту хищения имущества С.Б.Г. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Беланов А.Е. суд квалифицирует по факту хищения имущества П.В.И. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Беланов А.Е. суд квалифицирует по факту хищения имущества С.Н.А. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Беланов А.Е. суд квалифицирует по факту хищения имущества К.Л.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Беланов А.Е. суд квалифицирует по факту хищения имущества Ш.А..В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Беланов А.Е. суд квалифицирует по факту хищения имущества Г.Т.Д. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Беланов А.Е. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Беланов А.Е. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем фактам хищения имущества, а также явку с повинной по фактам хищения имущества С.Е.Н., С.Н.А., К.Л.С., П.В.И. и С.Б.Г.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает состояние здоровья Беланова А.Е., а также то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6-7, 43, 60 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований, препятствующих назначению Беланову А.Е. наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ в соответствии с которыми наказание применяемое к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание Беланову А.Е., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по фактам хищения имущества С.Е.Н., С.Н.А., К.Л.С., П.В.И., С.Б.Г., Ш.А..В. и Г.Т.Д. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд полагает не назначать Беланову А.Е. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Также, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд полагает, что возможности исправления Беланова А.Е. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает, не выявлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд учитывает то, что Беланов А.Е. осужден 27.05.2021 г. Неклиновским районным судом Ростовской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание личность подсудимого Беланова А.Е., учитывая то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с хищением чужого имущества, вновь в период испытательного срока совершил преступления, связанные с хищением чужого имущества (по фактам хищения имущества Ш.А..В. и Г.Т.Д.), одно из которых относится к категории средней тяжести, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также личности Беланова А.Е. полагает отменить условное осуждение по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.05.2021 года.

Наказание Беланову А.Е. надлежит назначить в соответствии с положениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При этом наказание по приговору Таганрогского городского суда от 15.09.2021 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает назначить отбывание Беланову А.Е. наказания в колонии-поселении.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает направить Беланова А.Е. к месту отбытия наказания под конвоем.

Меру пресечения подсудимому Беланову А.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беланов А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.А..В., в период с 19.07.2021 г. по 20.07.2021 г.) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Т.Д., в период 25.07.2021 г. по 30.07.2021 г.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.05.2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.05.2021 г., назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по факту хищения имущества С.Е.Н. 08.10.2020 г.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Б.Г. в декабре 2020 г.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.12.2020 ░. ░░ 31.03.2021 ░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░ 01.03.2021 ░. ░░ 15.03.2021 ░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░ 01.02.2021 ░. ░░ 30.03.2021 ░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.09.2021 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.12.2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2021 ░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░004707 ░░ 09.10.2020 (░░░ 1 ░.░. 68, 69) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-380/2021;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2021 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ «Husqvarna X-series 125BV» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░»; - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-380/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Беланов Александр Евгеньевич
Другие
Николаенко Александр Николаевич
Суд
Неклиновский районный суд Ростовской области
Судья
Курышко Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
neklinovsky--ros.sudrf.ru
17.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
20.09.2021Передача материалов дела судье
05.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.10.2021Судебное заседание
19.11.2021Судебное заседание
22.11.2021Судебное заседание
02.12.2021Судебное заседание
02.12.2021Судебное заседание
02.12.2021Провозглашение приговора
14.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2022Дело оформлено
04.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее